Discussion:Otto Heinrich Warburg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
double lauréat du Nobel ?[modifier le code]
Sur des sites anglosaxons on peut lire que O.H. Warburg fut deux fois lauréat du Nobel , la deuxième fois en 1944 . J'ai vérifié sur le site fondation Nobel : rien sur cette deuxième nomination !!! Avant d'y voir une erreur, ne faudrait-il pas interroger ce qu'aurait pu signifier recevoir le Nobel en ...1944 !?--Trente7cinq (d) 20 mars 2010 à 18:50 (CET)
- pas tout à fait , il a été juste nominé en 1944 sans l'avoir reçu. Littlejazzman (d) 22 mars 2011 à 14:12 (CET)
Titularisation en tant qu' « Aryen d'honneur »[modifier le code]
@Littlejazzman : Je m'étonnais de voir qu'un historien comme Robert Paxton ait pu parler d'une « titularisation en tant qu'« aryen d'honneur ». Du coup, j'ai emprunté l'ouvrage en bibliothèque. Sur l'édition de 1997, la seule à ma disposition, on ne retrouve pas la phrase « Le fait qu'il ait été officier d'un régiment d'élite de l'armée prussienne pendant la Première Guerre mondiale joua aussi un rôle dans sa titularisation en tant qu'« aryen d'honneur » ». La seule entrée de l'index concernant Warburg (p.224) indique : « On a lieu de croire que l'antisémitisme de Vichy, laissé à lui-même, se borne à hâter le départ des Juifs étrangers et l'assimilation des familles israélites établies depuis très longtemps en France. Hitler lui-même, parce qu'il avait peur du cancer, avait fait une exception en faveur du Dr Otto Warburg, prix Nobel de biochimie. À Vichy, ceux qui ont bénéficié d'un traitement de faveur furent légion ; citons notamment : les professeurs Louis Halphen et Marc Bloch, […]. »
Donc soit vous avez intégré des informations non présentes dans la source, soit Paxton, qui dit en préface avoir procédé à la correction de plusieurs erreurs dans cette nouvelle version (et bien qu'il n'aborde pas ce point précis), a supprimé cette notion étrange de « titularisation en tant qu'« aryen d'honneur ». Dans les deux hypothèses, il ne me semble pas possible de laisser une telle erreur historique (l'expression « Aryen d'honneur » n'ayant pas de base légale, il est impossible d'être titulaire), même si le rôle d'ancien officier de Warburg a pu effectivement jouer un rôle dans la relative protection dont il a pu bénéficier. Raison donc du retrait auquel je procède, en modifiant la version de la référence. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 28 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
Sources de la section "Hypothèse"[modifier le code]
La source de la section "Hypothèse" reprend le même texte de la section, en se basant sur cet article Wikipédia ! En d'autres mots, il y a une boucle, la section sur Wikipédia renvoie à un article qui renvoie à la section Wikipédia. Je n'ai pas trouvé la source originale... peut-être se trouve t'elle autre part dans l'article (ou dans la traduction anglaise de l'article). Gugusco (discuter) 15 octobre 2022 à 23:58 (CEST)