Discussion:Otarie des Galápagos

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Amérique du Sud, Équateur, Îles Galápagos et Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Otarie des Galápagos** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Équateur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Îles Galápagos (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Confusion sur la nature du sujet "Zalophus wollebaeki".[modifier le code]

Cette page a été complètement modifiée pour la simple raison que jusqu’ici les contributeurs qui ont créé et développé l’article sur « otarie des Galapagos » ne se sont jamais rendu compte (sauf Boogie Boy) que « zalophus wollebaeki » (le nom scientifique de cette otarie) et « arctocephalus galapagoensis » (arctocéphale ou otarie à fourrure) étaient deux espèces endémiques différentes, à tel point que cette page sur Zalophus wollebaeki (otarie des Galapagos) mélangeait des images de zalophus avec un texte qui s’applique à arctocephalus !!! En effet, la précédente présentation de cette page, qui aurait dû concerner « zalophus wollebaeki », s’appuyait clairement, référence à l’appui (cf. le paragraphe Références), sur un document où l’on peut voir en sous-titre « Arctocéphalus galapagoensis », preuve évidente de la confusion !--Tyerabla (discuter) 2 mars 2016 à 06:30 (CET)[répondre]