Discussion:Organisation de la ville de Rome antique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rome antique et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'article est écrit de façon étrange : utilisation du calendrier romain sans le préciser au début de l'article, et référence à un chapitre IV page 313 ! Simple plagiat ? Sylvain Meilhac 23 août 2006 à 15:52 (CEST)
- Cet article est à recycler entièrement. Je m'y suis mis d'ailleurs.
- Mandrak (Discuter), en ce 24 août 2006 à 18:56 (CEST)
- Les vétérans romains, avaient tous les meme droit, car ils avaient optenu la citoyenneté romaine. Par conséquent, je pense que cette partie d'article devrait être migrée sur armée romaine.
D'accord avec la remarque faite sur les vétérans. un article vétéran serait d'ailleurs utile. De même est-ce que la partie Garnison de Rome ne mériterait pas un article pour elle toute seule ? Cela allégerait l'article organisation. Par ailleurs il y a trop peu de chose sur les vici (quartiers) et l'organisation du culte impérial dans leur cadre par auguste. Je ne crois pas avoir vu non plus de passage (paragraphe) explicite sur les grandes curatelles (en particulier les aqueducs, les rives du tibre, les bâtiments publics et les égoûts). Le préfet de la ville devrait avoir un paragraphe pour lui tout seul (même un article, il ne semble pas y en avoir). Il y a aussi la question concrète des bornages, des règles d'inhumation et la gestion des ordures. Attention aussi au terme fonctionnaire, assez anachronique pour certains cas (magistrats)).Luscianusbeneditus 24 septembre 2006 à 14:34 (CEST)
- La quasi totalité de l'article actuel va disparaître à terme. Les infos seront reprises dans le nouveau plan (celui qui s'arrête à "Entretien et construction des bâtiments" dans "La Ville impériale").
- Mandrak (Discuter), en ce 24 septembre 2006 à 14:36 (CEST)
- OK. Il y aura-t-il création d'un article garnison de Rome (antiquité) ou quelque chose de similaire ? Les corrections que j'avais apporté ont été supprimées, elles me semblent importante car en l'état actuel ce qui est dit sur Pertinax est erroné, et la vision qui est donné du rôle politique de la garnison est caricaturale et était déjà dénoncé par M. Durry dans son ouvrage sur les cohortes prétoriennes en 1938. En aucun cas la garnison ne peut durablement faire un empereur. Luscianusbeneditus 24 septembre 2006 à 14:43 (CEST)
- Non la garnison de Rome restera dans cet article-ci, mais ce que tu as modifié sera de toute façon supprimé (comme dit plus haut tout le texte après le titre "Entretien et constructions des bâtiments" sera supprimé, et les infos importantes redistribuées dans le nouveau plan). J'ai supprimé pour ne pas avoir de conflit d'édition.
- Mandrak (Discuter), en ce 24 septembre 2006 à 14:53 (CEST)
- OK. Il y aura-t-il création d'un article garnison de Rome (antiquité) ou quelque chose de similaire ? Les corrections que j'avais apporté ont été supprimées, elles me semblent importante car en l'état actuel ce qui est dit sur Pertinax est erroné, et la vision qui est donné du rôle politique de la garnison est caricaturale et était déjà dénoncé par M. Durry dans son ouvrage sur les cohortes prétoriennes en 1938. En aucun cas la garnison ne peut durablement faire un empereur. Luscianusbeneditus 24 septembre 2006 à 14:43 (CEST)
Eau[modifier le code]
Il me semble que le ravitaillement en eau est un point important (Il me semble avoir lu qq part que c'est un moyen qu'ont utilisés certains germains pour faire tombé Rome. Ne devrait on pas en dire un mot (voir Aqueducs de Rome). Vincnet G discuss 30 septembre 2006 à 21:23 (CEST)