Discussion:Oracle (entreprise)

Renommage

Le principe pour le renommage, c'est les conventions de titres, et le principe de moindre surprise. Les interwiki et les noms officiels ne sont guère à prendre en compte, surtout pour les titres de entreprises qui comportent leur statut juridique, qui est notoirement pas une convention prise en compte sur wp.fr. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 18:38 (CEST)

Le principe de moindre surprise ne peut s'appliquer ici, puisque la page Oracle est déjà prise. Donc plutôt que de renommer avec Oracle (entreprise), on applique la forme longue de ce qui est en plus le nom officiel : Oracle Corporation. --Koui² ^[discuter] 29 avril 2013 à 19:31 (CEST)

En effet la page « Oracle » -transformée en page d'homonymie- existe déjà, et l'Oracle dans l'antiquité origine du mot a été nommée Oracle grec.

Concernant les interwikis seule une grosse moitié adoptent le titre Oracle Corporation, l'argument des interwiki n'est pas tenable contenu des particularités de chaque wiki en terme de nommage des articles pour les sociétés.

Ici pour WP.fr. concernant le titre a adopter, plus que l'usage, c'est la convention, selon la conventions sur les titres on n'indique pas la raison social dans le titre de l'article. Il faut utiliser la forme la plus courte et la graphie la plus largement utilisé pas la société (voir : nom des services, le nom de domaine oracle.com ou le logo par exemple, Oracle seul est utilisé ; sans « corporation »). Une filiale française ne s'appellera pas Oracle Corporation SA mais Oracle SA, forme courte. Autre point comme l'évoque Nouill au-dessus le type de société (SA, SARL etc.) ne doit pas figurer dans le titre, étant une société américaine Corporation peut équivaloir au "SA" que tu connait (comme peuvent l'être aussi Incorporated, Compagny, etc. aux US), ce que vous désignez par « forme longue » est un peut comme si l'article s'appelait "Oracle Société anonyme", c'est contraire à ce qui est recommandé. C'est application de cette convention que le titre cet articles est nommé : Oracle (entreprise).--Wikicontributeur (d) 30 avril 2013 à 16:33 (CEST)

OK, deux avis contre un, je me plie à vos arguments. Il aurait juste fallu, Wikicontributeur (d · c), que tu viennes m'en toucher deux mots avec tes arguments et on n'en serait pas arrivé là. Mais tu as ma bénédiction pour renommer en Oracle (entreprise). Le seul problème potentiel avec cette dénomination, c'est qu'il y a au moins une autre entreprise, certes fictive, qui existe sous ce nom chez Marvel ; on devrait alors les différencier par leurs noms complets avec la forme juridique puisque l'une s'appelle Oracle Corporation et l'autre Oracle, Inc. ). --Koui² ^[discuter] 30 avril 2013 à 16:58 (CEST)

Les arguments présentés ont toujours été les même (sic. en français et convention des titres). Certes un nouvelle fois sans votre entêtement passant outre les conventions ça nous aurait été épargner deux renommage. En cas d'homonymes pour une société je vous laisse bien relire les dites conventions, le statut juridique ne figure jamais dans le titre.--Wikicontributeur (d) 30 avril 2013 à 17:33 (CEST)

Mon commentaire précédent n'appelait pas de réponse de ta part, surtout quand on voit le caractère inutilement polémique et fallacieux de celle-ci. Merci d'en rester là. --Koui² ^[discuter] 30 avril 2013 à 18:05 (CEST)