Discussion:Open Virtual Machine Format
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source de l'article biaisée[modifier le code]
Bonjour.
Une traduction libre d'un livre blanc dont l'unique source est l'éditeur de VMWare n'est pas sans comporter quelques défauts qu'il pourrait être judicieux de rectifier :
- Faute d'avoir su ou pu trouver un équivalent satisfaisant de l'anglais appliance le texte en était truffé alors qu'à première vue, l'usage de « machine » en replacement semble suffire dans 99,99% des cas (c'est pourquoi je me suis permis de faire la substitution). En français « machine » n'a jamais eu à souffrir des évolutions technologiques, y compris en informatique : machine abstraite (précurseur des conceptions orientées objets) étaient déjà couramment utilisée dans les années 70 au siècle dernier. Pourquoi en serait-il différent pour des machines virtuelles ? Les architectures des systèmes d'information n'ont jamais cessé d'évoluer sans jamais avoir eu besoin d'emprunter à l'anglais sauf pour la construction d'un jargon entre initiés. Il n'y a guère que device à faire de la résistance bien que dispositif (module également si ça ne complexifiait pas encore plus la polysémie du terme) conviendrait.
- La rédaction d'origine est un livre blanc. Autant dire que ça n'a rien du tout à voir avec un article encyclopédique mais tient plutôt d'une phase préliminaire à l'écriture d'un cahier des charges. À cela s'ajoute que son rédacteur n'est de toute évidence pas neutre vu qu'il est fournisseurs de solutions de type machines virtuelles et hyperviseur : sa première préoccupation est non pas de diffuser des connaissances mais de plutôt promouvoir des solutions favorables à ses profits.
Maintenant qu'ova et ovf sont désormais des équivalents de normes de fait (il n'y a guère que Microsoft qui fait de la résistance) en ne concevant ova que comme norme d'entrée de ses systèmes de virtualisation, en sortie il faut se contenter des vhd et vhdx) il serait souhaitable de rendre cet article réellement encyclopédique.
Et si je ne m'y colle pas moi-même, c'est d'abord une question de temps et de style : écrire ce qui précède m'a pris bien trop de temps et je doute que ce soit facilement intelligible (aspects techniques mis à part).
--Overkilled [discuter] 31 décembre 2020 à 20:39 (CET)