Discussion:Opération Jambe de bois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Israël et Tunisie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage[modifier le code]
Bonjour @Nouill, @HistoVG et @JohnNewton8 Je viens de voir ce renommage inverse, et le moins que je puisse dire, est qu'il ne me convainc pas, après que j'y ai passé quelques heures la semaine dernière à le sourcer. Les deux grands titres qui tenaient la route dans les sources était soit de type Raid israélien contre le quartier général de l'OLP à Tunis soit, pour les Tunisiens, Attaque de Hammam-Chot (avec sa variante Hammam-shat). Même si le nom israélien de l'opération est presque toujours cité en sus, ce n'est pourtant pas le nom qui prévaut. J'ai entendu les objections de JN8 sur le fait que les articles des autres versions linguistiques utilisent le nom israélien, mais comme je le lui ai indiqué, cela provient pour le présent article qu'il est une traduction améliorée de Wp:en (et WP n'est pas une source pour WP). Donc je pense qu'il serait mieux (plus neutre et plus parlant) de revenir au titre précédent. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 4 février 2024 à 21:38 (CET)
- Bonjour, pas trop opposé. Mais ce genre de renommage est du pas par cas, en fonction de la notoriété de chaque forme. Nouill 4 février 2024 à 21:47 (CET)
- Bonsoir,
- Pour ma part, je n'ai pas assez étudié le sujet de ces différents noms pour savoir lequel est le meilleur. Je pense que le premier renommage unilatéral qui a été fait en fonction d'un POV n'est pas sérieux, surtout pour un sujet aussi délicat. Et c'est contraire à l'esprit de WP. Il faut une discussion argumentée pour aboutir à un consensus. Je fais confiance aux contributeurs qui trouveront un titre par cette méthode.
- HistoVG (discuter) 4 février 2024 à 22:40 (CET)