Discussion:Oldiblog/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Oldiblog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oldiblog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oldiblog}} sur leur page de discussion.

Oldiblog

Proposé par : Vincnet G 23 avril 2006 à 22:56 (CEST) wiki n'est pas qu'un annuaire

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver, voir discussion Armel 24 avril 2006 à 09:19 (CEST)
2.  Conserver, voyant que l'article Skyblog a été créé (notoriété oblige), j'ai pensé que créer l'article Oldiblog était une bonne chose, car c'est l'une des principales plate-forme de blogs. J'ai mis cette ébauche en ligne afin de la montrer aux créateurs du site, en attente d'avoir plus d'informations de leur part(pour améliorer l'ébauche).--¤ Mzelle Laure 25 avril 2006 à 12:55 (CEST)
3. Archeos ¿∞? : une petite start-up qui a du succès, on devrait pouvoir trouver des sources. Archeos ¿∞?

Supprimer

1.  Supprimer Manque de notoriété. Pas un annuaire. Draky 23 avril 2006 à 23:00 (CEST)
2.  Supprimer idem Aeleftherios 24 avril 2006 à 00:48 (CEST)
3.  Supprimer Maximini Discuter 24 avril 2006 à 02:05 (CEST)
4.  Supprimer, malheureux, la blogosphère va encore nous tomber dessus en nous traitant de talibans Alexboom 24 avril 2006 à 09:04 (CEST)
5.  Supprimer Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 avril 2006 à 12:54 (CEST)
6.  Supprimer (Auto- ?)Promotion, notoriété insuffisante. +Tibauk+ 25 avril 2006 à 13:34 (CEST)
7.  Supprimer Publicité, pas de plus-value encyclopédique Michelet-密是力 30 avril 2006 à 07:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'un côté s'il faut supprimer cet article, il faudra aussi supprimer ceux sur Skyblog, Blogger, lycos, etc... car sinon il y aurait non pas de l'objectivité sur l'encyclopédie mais du favoritisme vis à vis de ces sites. Pour moi, il faut juste le compléter et non le supprimer. Armel 24 avril 2006 à 09:15 (CEST)

La différence avec Skyblog et Lycos vient de leur notoriété. Tout le monde (enfin relativement parlant) à déjà entendu parler des Skyblogs et de Lycos/Multimania. Oldiblog par contre... WP demande aussi une certaine notoriété des sujets d'articles... Draky 24 avril 2006 à 14:31 (CEST)

Je compte améliorer l'ébauche dans la semaine. Sachez quand même que cette plate-forme compte actuellement plus de 100 000 blogs, donc si vous ne la connaissez pas, peut être est-ce parce qu'elle s'adresse à un public assez jeune?--¤ Mzelle Laure 25 avril 2006 à 13:24 (CEST)

En fait, je connais Overblog, Canalblog, Ublog (et donc Typepad), Skyblog. Je connais les outils (scripts) qui permettent de faire des blogs. Et jamais entendu parler d'Oldiblog. Donc bon... je fréquente un petit peu le "milieu" et voilà. Et j'ai 28 ans donc jeune ? :P Sinon c'est vrai que Google donne beaucoup de résultats mais bon... Skyblog aussi pourtant les chiffres ne sont pas tout à fait vrai pour eux (ils ne décomptent pas, officieusement, les blogs inactifs). Bref là c'est vraiment une question de notoriété + la 1ère phrase est "neutre" mais la 2nde fait présentation publicitaire non neutre. Draky 25 avril 2006 à 14:38 (CEST)

Ayant créé l'article je me suis bien rendue compte que le contenu était maigre, la deuxieme phrase visait surtout à dire que le service "s'etend". Mais j'ai moi-même trouvé que ça faisait "pub"... Je vous rassure je n'ai pas acheté des actions^^. Bref j'espère avoir les informations que j'attend très bientôt pour compléter. Parallelement j'essayerai d'étendre l'article Skyblog, car ces hébergeurs font partie des plus importants sur le web francophone je pense.--¤ Mzelle Laure 25 avril 2006 à 15:17 (CEST)

A ce moment là, autant créer un brouillon via une page du style Utilisateur:Mzelle Laure/Oldiblog ;) Draky 25 avril 2006 à 16:33 (CEST)

Ce n'est pas que une question de pub, le Pb vient également de l'absence de contenu encyclopédique. WP n'est pas le catalogue de la Redoute, WP n'est pas le quid,... Michelet-密是力 30 avril 2006 à 07:32 (CEST)