Discussion:Ocytocine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Autisme et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Autisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion sur le terme "mère-enfant"[modifier le code]
Dans la phrase : "d'où son surnom d'« hormone du plaisir », « hormone du bonheur »6, ou encore « hormone de l'attachement » mère-enfant", pourquoi préciser "mère-enfant" plutôt que "parent-enfant" ? Est-ce pour citer l'utilisation courante d'un terme ? Dans tous les cas, je pense que ça mériterait de préciser que ce n'est pas exclusif aux mères. Eleaudit (discuter)
Action locale ?[modifier le code]
Bonjour Est ce que cette molécule a une action locale? (ce qui en ferait une hormone particulière) Merci
- Dans le processus maïeutique l'ocytocine joue en effet un rôle (comme expliqué dans l'article). Cependant, dans ses effets sur le cerveau (c'est l'une des hormones du plaisir, plus précisément celle de l'attachement amical ou amoureux, et en particulier du "coup de foudre") son fonctionnement est très particulier, puisqu'elle est produite et utilisée par le cerveau, qu'elle peut en sortir par voie sanguine mais ne peut pas y rentrer, ne passant pas la barrière hémato-encéphalique (c'est pour cela que les expériences nécessitent de délicates injections intraventriculaires).
...Cela permet donc d'exclure toute utilisation artificielle de ce philtre d'amour, potentiellement parfait ! 92.102.76.120 (d) 19 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
Suppression de lien externes[modifier le code]
Bonjour j'ai vu la suppression de liens externes, ce qui est logique pour certains dont la page renvoie une erreur 404. cependant le lien:
en plus de paraitre intéressant a l'air d'être fiable étant donné qu'il donne sur une vidéo donné lors d'une conférence à une faculté.
pour le dernier lien retiré il renvoi vers un site qui a peut être l'air moins fiable, cependant, je pense qu'on doit tout de même le proposer au lecteur de wikipedia.--Nicobzz (d) 30 juin 2012 à 08:27 (CEST)
- Voila je remis les 3èmes et 4èmes liens externes, je pense il faut absolument garder le 3ème, le 4ème m'a l'air fiable, mais éventuellement il faudrait l'avis d'un spécialiste de l'effet de l'ocytocine sur le cerveau pour en juger (pas facile à trouver) donc éventuellement à discuter.--Nicobzz (d) 1 juillet 2012 à 00:42 (CEST)
Hormone féminine ?[modifier le code]
L’article ne précise pas si, chez les être humains, cette hormone est sécrétée exclusivement par les femmes ou par les deux sexes. Pourriez vous le préciser ?
Merci
--Axagore (d) 2 juillet 2012 à 09:30 (CEST)
- Pour ton information, c'est sécrété par les deux sexes, je vais voir si je peux rajouter cette information quelque part.--Nicobzz (d) 5 juillet 2012 à 11:09 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Mais dans le cas de l’homme, à quel moment ? --Axagore (d) 6 juillet 2012 à 20:14 (CEST)
- bonne question encore :) , je pense que c'est un peu tout le temps, et plus à certains moment comme lors des interactions sociales ou les relations amoureuses. je regarde sur le wikipedia anglais, je me demande aussi par quel neurones c'est libéré!--Nicobzz (d) 6 juillet 2012 à 23:08 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Mais dans le cas de l’homme, à quel moment ? --Axagore (d) 6 juillet 2012 à 20:14 (CEST)
- Précision importante aujourd'hui : si on parle de sexes, on ne parle pas de femmes ni d'hommes, qui sont des concepts sociologiques et concernent le genre. Si on parle de sexes, on parle plutôt de personnes intersexués, femelles ou mâles (voire mixtes ? pour une femme trans dyadique prenant des œstrogènes depuis plusieurs années, par exemple, il est difficile d'affirmer que son sexe est typiquement mâle...). Le terme "les deux sexes" est erronée : la vision binaire et figée du sexe biologique est fortement remise en question par les sciences depuis pas mal d'années. Le terme "hormone féminine" me paraît scientifiquement bancal (une hormone est féminine à partir du moment où on décide qu'elle est féminine, puisque le concept de féminin est social, construit culturellement), et éthiquement critiquable, puisqu'il confond sexe et genre, deux concepts fondamentalement différents, et donc invisibilise beaucoup de diversités humaines.
- Par rapport à la question, même si l'article ne le précise pas explicitement, on peut le deviner dans la dernière phrase du premier paragraphe : "Elle a aussi un rôle connu chez les êtres humains, notamment en ce qui concerne la confiance, l'empathie, la générosité et la sexualité." Si c'était exclusif à un sexe biologique précis, je pense que la phrase ne dirait pas "les êtres humains" et ça ne concerneraient pas des caractéristiques présentes chez presque tous les êtres humains, indépendamment de leur sexe biologique. Eleaudit (discuter)
Suppression du terme « oxytocine »[modifier le code]
Je pense que l'argument, non précisé, vient de là (CNRTL).--BonifaceFR (d) 20 juillet 2013 à 18:00 (CEST)
"à partir du REG"[modifier le code]
Je suppose que la personne ayant fait le rajout voulait parler du Reticulum endoplasmique rugueux pour REG, ce rajout a été retiré car je crois que mal compris, cependant je ne sais pas si il faut le remettre car j'ai un doute sur le fait que ça soit bien à partir du REG?