Discussion:Ociane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ociane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ociane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ociane}} sur leur page de discussion.

Ociane

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 août 2014 à 17:31 (CEST)

Qu'elle est la pertinence de cet article à part faire une fiche de présentation, cette mutuelle ne me parait pas être notable, connue, reconnue. Où sont les sources secondaires démontrant son intérêt encyclopédique et sa notoriété ?

Fait écho ou est liée à Discussion:Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 août 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ociane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, je propose de fusionner les articles Ociane, Caisse chirurgicale mutuelle de la Gironde et Comité bordelais d'action sociale pour plus de clarté. L'article ainsi créé retrace l'évolution d'une action privée notable de dimension régionale qui fait suite à l'adoption de la loi sur les Assurances sociales, allant chronologiquement de la création du CBAS à la mutuelle Ociane sous sa forme actuelle, à moins que l'on considère la mise en place des mutuelles santé régionales (MAIF, La Mutuelle des étudiants) comme un détail de l'histoire sociale française. Sa notoriété peut se mesurer à sa viabilité (son ancienneté), à son implantation régionale et à son nombre d'adhérents. Quant à son intérêt encyclopédique, je vous renvoie au très sérieux et très complet travail de l'universitaire Alexandre Fernandez, Histoire du Comité Bordelais d'Action Sociale 1928-1998 (1999). Deportelle (discuter) 15 août 2014 à 19:24 (CEST)

   Vous proposez et exécutez immédiatement sans attendre le moindre avis d'un quelconque contributeur. Peut être est-ce une bonne idée ? ou pas. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 août 2014 à 19:50 (CEST)

    Deportelle : Il faut proposer cela en PAF, pas ici.--Macadam1 ^{On papote?} 20 août 2014 à 16:45 (CEST)

2.  Conserver Semble assez notable comme mutuelle.--Macadam1 ^{On papote?} 20 août 2014 à 16:45 (CEST)
3. Mutuelle régionale considérable. La fusion parait une excellente idée. Rigolithe ✉ 27 août 2014 à 13:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 août 2014 à 17:31 (CEST)
2.  Supprimer Même avis, les sources sont insuffisantes pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 22 août 2014 à 18:43 (CEST)
3.  Supprimer Rien ne montre que cette mutuelle corresponde aux critères d'admissibilité. -- Kriss06 (discuter) 23 août 2014 à 16:32 (CEST)
4.  Supprimer rien de convaincant pour prouver l'admissibilité. --Olivier tanguy (discuter) 23 août 2014 à 23:28 (CEST)
5.  Supprimer sources insuffisantes. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 août 2014 à 23:02 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 29 août 2014 à 23:32 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Moyennement convaincu par les quelques sources que j’ai pu trouver ; un article de fond dans Les Échos ([1]), deux brèves, mais issues d’un communiqué ([2], [3]) ; ça reste très limite. ℳcLush ^{=^.^=} 22 août 2014 à 17:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :