Discussion:Nombre bicomplexe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nombre bicomplexe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nombre bicomplexe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nombre bicomplexe}} sur leur page de discussion.

Article conservé par Alchemica, le 19 septembre 2007 à 20:45 (CEST).
Motivation : trop peu d'avis exprimés pour juger.

Nombre bicomplexe

Proposé par : Kelemvor 3 septembre 2007 à 00:14 (CEST)

Doublon avec Quaternion. Soit une suppression, soit une fusion, j'hésite.

non, voir la discussion ~ Seb35 [^_^] 5 septembre 2007 à 00:23 (CEST)

Discussions

Heu au risque de dire une bêtise, bicomplexe n'est pas équivalent à quaternion. En effet, dans l'article l'anneau des bicomplexes est présenté comme commutatif, alors que le corps des quaternions est justement le meilleur exemple de corps non commutatif, sjmsb. Cordialement, Phillllippe 4 septembre 2007 à 18:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver pour la taille, ne demande qu'à être développé, ce qui semble possible pour les bicomplexes et les multicomplexes d'après le wiki anglophone. ~ Seb35 [^_^] 5 septembre 2007 à 00:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer avec fusion dans multicomplexe (vu la taille des articles c'est me semble-t-il le mieux à faire) --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

Fusioner

1.  Fusionner Idem Anatole C. ; conserver ne me dérange pas non plus. Le sujet de l'article ne justifie en tous cas pas la suppression. Touriste ✉ 18 septembre 2007 à 16:27 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :