Discussion:Nièvre (rivière)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nièvre (rivière) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nièvre (rivière)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nièvre (rivière)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Touriste ✉ 30 septembre 2007 à 09:32 (CEST)
Une amusante prise de tête pour coupeurs de cheveux en quatre : une redirection vers la page d'homonymie Nièvre (homonymie), que j'ai visitée parce qu'elle a été évoquée à Discuter:Faisceau (géométrie)/Suppression.
Plus aucune page liée, je les ai toutes corrigées. Il y a quelques minutes, ce genre de lien erroné pointait vers Nièvre (rivière) : [1].
Bon où est le problème ? Il vient de ce qu'une redirection avec un tel titre n'est évidemment pas indispensable (la preuve : après nettoyage il ne reste plus de pages liées vers ce titre) mais est surtout subtilement nuisible : un éditeur conscient des problèmes d'homonymie qui veut pointer vers la Nièvre (affluent de la Loire) tape occasionnellement [[Nièvre (rivière)]] et obtient un Wikilien bleu... Il croit avoir pointé le lien là où il voulait l'envoyer et bien non c'était une page d'homonymie camouflée. Dans la mesure où seuls des éditeurs bien informés tapent spontanément [[Nièvre (rivière)]], il me semble préférable que la page n'existe pas, de façon à ce qu'un lien rouge à la prévisualisation leur signale qu'ils sont sur une fausse piste. (Bien évidemment que ce redirect existe ou non, de nombreux éditeurs distraits ou débutants continueront à taper [[Nièvre]] en voulant parler de la rivière, et pointeront sans le savoir vers le département, mais l'existence ou l'inexistence du redirect Nièvre (rivière) n'y changera rien).
Donc en gros page qui n'apporte rien tout en ayant des inconvénients (très ténus).
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Comme exposé (un peu confusément je le crains) plus haut. Touriste ✉ 30 septembre 2007 à 09:42 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :