Discussion:Nemexia (jeu vidéo)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nemexia (jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nemexia (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nemexia (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 4 juin 2015 à 09:08 (CEST)[répondre]

Lors de ma recherche de source je n'ai trouvé aucun test sur les médias vidéoludiques majeurs français et anglo-saxons (j'ai trouvé une seule news sur jeuxvideo.com que j'ai mis dans l'article). Cependant, l'article comportait beaucoup de liens vers des sites de pays de l'Est (car le jeu est créé par une entreprise bulgare). J'ai épuré et supprimé les pages écrites par des amateurs et les sites douteux. Il ne reste que des sites qui semblent être pro, mais uniquement notables dans leurs pays respectifs.

Doutant sur la notoriété du jeu au niveau mondial (le jeu semble notable en Europe de l'Est), j'ai d'abord retiré le bandeau admissibilité hier, mais ce matin je doute ; je demande son avis à la communauté.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par KAPour les intimes 12 juin 2015 à 00:12 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus suppression sources secondaires absentes

Discussions[modifier le code]

Ne connaissant ni les sites proposés comme source ni la langue, je n'ai pas analyser les sources proposées. Par contre, pour répondre à ta question, je pense que si le jeu est effectivement notable dans les pays de l'Est (c'est à vérifier), alors il admissible de la même façon qu'un jeu connu uniquement en France peut être admissible. Hipo.dingo (discuter) 4 juin 2015 à 09:26 (CEST)[répondre]

Assez mitigé, l'article est une pub (il est exactement identique dans toutes les langues) et la plupart des liens sont des sites de jeux gratuits en ligne qui font des articles courts sur n'importe quel jeu dispo sur internet. Les seuls sources notables sont PC Mania (qui est très connu en Bulgarie apparemment) et Onet.pl, et du coup, une news sur jv.com et sur ign allemand. Je ne trouve pas ça fou, surtout avec cette impression qu'ils ont pris toutes les sources possibles pour écrire l'article, et n'arrivent qu'à ça. Même en cherchant sur des sites bulgares avec le titre bulgare ou sur google bulgare, ça ne renvoie rien de terrible, genre ça qui ressemble à de la pub. Jelt (discuter) 4 juin 2015 à 11:28 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer: Vu mon analyse ci-dessus, un seul vrai test, juste quelques news, pas très détaillées. Ça me semble encore léger. Jelt (discuter) 5 juin 2015 à 22:46 (CEST)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer: idem. Juste à l'heure actuelle (peut-être que d'autre sites plus sérieux/notables traiterons à l'avenir ce jeu encore vivant), mais pour l'instant trop peu de sources. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 23:39 (CEST)[répondre]
  3.  SupprimerD'accord avec Archimea et Jelt. Je n'ai pas trouvé plus de sources. Noelle (discuter) 11 juin 2015 à 21:08 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :