Discussion:Naypyidaw

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Convention ?[modifier le code]

Quand on dit qu'une ville est à xx km d'une autre, c'est à vol d'oiseau ou par la route ? J'ai mis 320 en mesurant sur des images satellites, mais je suppose que par la route c'est le double. Et puis j'ai mis sur un affluent du Sittang, mais le Sittang lui même est vraiment à côté. S'ils développentla ville elle est pê déjà au confluent maintenant ...

L'amateur d'aéroplanes 9 novembre 2005 à 15:29 (CET) Il s'agit de la distance réel, messieurs les ministres prennent surement l'avion ;)[répondre]

C'est la même ville. Naypyidaw est apparemment le nouveau nom (à confirmer). Pyinmana est l'article le plus ancien. R@vən 24 septembre 2007 à 13:56 (CEST)[répondre]

Les interwikis et les textes des deux articles ont tendance à en faire des villes différentes, très proches, mais quand même différentes. Jerome66|me parler 1 octobre 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]
En effet sur la page de Pyinmana il est formulé que Naypyidaw a été construite très près de Pyinmana, ce qui peut porter à confusion Gaët 4 octobre 2007 à 20:26 (CEST)[répondre]
J'ai quand même fusionné. Selon d'autres sources, il s'agit bien de la même ville, simplement renommée et agrandie (bâtiments administratifs et locatifs pour le personnel d'État). Jerome66|me parler 8 octobre 2007 à 12:16 (CEST)[répondre]
Oui, il ne remplace pas Pyinmana. Ce sont des villes différentes, mais pas loin les uns des autres. (Je suis originaire de Birmanie). Wikipedia en anglais a deux articles différents. Pyinmana et Naypyitaw. Soewinhan (d) 23 décembre 2010 à 18:41 (CET)[répondre]

Reformulation[modifier le code]

La section "Déplacement de la capitale" gagnerait à être reformulée ; actuellement, elle se présente comme une série de phrases décousues, une conclusion et une construction dignes d'un article sensationnaliste, une série d'assertions et d'adjectifs à connotation non-neutre, le tout sans la moindre source.

La section "Histoire" devrait également être reformulée ; elle donne trop de place aux citations, toujours sans le moindre sourçage.

Cet article présente une forme rappelant de manière frappante un article de journal ou un reportage de presse, forme qu'il me semble essentiel de corriger de toute urgence. Paleoalexpicturesltd 22 avril 2012 à 15:29 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2016 à 13:16)