Discussion:Nawal Sekkat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Page multi-blanchie au sujet d'une artiste à la notoriété locale mis à part un article centré dans L'Opinion et L'Économiste. Absente, semble-t-oil des musées et des collections privées, pas mentionné dans les dictionnaires de la peinture. Suffisant au regard de WP:NAV ? Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 15:15 (CET)
- Sur notorité des arts visuels sont proposés 2 critères : soit être présent dans un musée reconnu (non), soit avoir au moins deux expositions individuels (oui, 6) et avoir été présenté dans un média national (oui, au Maroc). La page a été blanchie pour cause de Copyvio d'un débutant qui recopiait Facebook, après avoir demandé conseil sur l'oracle. Je pense que cette page est admissible. Bertrouf 26 novembre 2014 à 15:28 (CET)
- La partie presse du site de l'artiste présente des sources intérressantes pour la notoriété [1]. [2] dans Libération (maroc), [3] dans Le Matin (maroc). Eystein (discuter) 26 novembre 2014 à 16:34 (CET)
- PS : la page a été blanchie 2 fois par des administrateurs différents pour critères d'admissibilité non atteints (+ copyvio en prime) et il aurait été d'usage de passer par DRP. Sinon, oui, j'avais vu les articles de presse présentés sur son site avant d'entamer cette discussion. Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 16:48 (CET)i
- La page a été blanchie pour bac à sable, puis pour copyvio, pas pour des raisons d'admissibilité. Passer par DRP ? Pour un geste maladroit d'un débutant ? Pas sur que ça soit franchement utile en comparaison d'un débat d'admissibilité (PaS ou autre). Eystein (discuter) 26 novembre 2014 à 18:44 (CET)
- PS : la page a été blanchie 2 fois par des administrateurs différents pour critères d'admissibilité non atteints (+ copyvio en prime) et il aurait été d'usage de passer par DRP. Sinon, oui, j'avais vu les articles de presse présentés sur son site avant d'entamer cette discussion. Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 16:48 (CET)i
- La partie presse du site de l'artiste présente des sources intérressantes pour la notoriété [1]. [2] dans Libération (maroc), [3] dans Le Matin (maroc). Eystein (discuter) 26 novembre 2014 à 16:34 (CET)
![[2]](http://www.nawalsekkat.com/presse/IMG_3765_g.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.nawalsekkat.com/presse/IMG_3766_g.jpg){kind=link}
Expositions collectives[modifier le code]
Bonjour, J'ai un doute quant à la pertinence de faire figurer la liste des expositions collectives de l'artiste. Ce n'est pas l'usage sur les autres articles, on ne fait figurer que les expos individuelles. De plus, les articles de presse cités en liste ne sont pas non plus très facile à lire, wikipédia n'est pas un catalogue de liens, il vaudrait mieux les utiliser comme référence pour justifier les explications dans le corps de l'article. Bertrouf 9 janvier 2015 à 09:40 (CET)