Discussion:Névrose obsessionnelle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

(Sujet non indiqué)[modifier le code]

quelles sont les répercussions de la névrose obsessionnelle?

Langage incompréhensible[modifier le code]

J'ai lu cet article. Le langage est pompeux et incompréhensible. Quelle idée d'avoir écrit de cette manière...Il faudrait le réécrire en s'appliquant davantage.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.235.71.184 (discuter), le 3 juillet 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]

Auteur de ces lignes ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.201.129.184 (discuter), le 6 avril 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]

Lacan a-t-il vraiment dit cela ?[modifier le code]

Dans cet article, nous pouvons lire : "Pour Lacan, c'est la fonction paternelle qui permet la mise en place de la névrose, qui est nécessaire pour ne pas basculer dans la psychose. Cette fonction paternelle est permise par le complexe d'Œdipe."

Tout d'abord, il me semble que si, effectivement, Lacan a dégagé la fonction du Nom-du-Père, c'est justement pour l'amener jusqu'au pluriel. Il y a des Noms-du-Père. Ainsi, est Nom-du-Père tout ce qui fait fonction. L'œdipe est une manière parmi tant d'autres.

Ensuite, je ne sais pas si l'on peut dire que la fonction paternelle est "permise" par le complexe d'œdipe. Je veux dire, même concernant la solution standard du névrosé. N'y-a-t-il pas déjà, dans les allées et venues de la mère, aliénation et séparation, dans le cas d'un petit sujet névrosé ?

Cette unique phrase, me semble-t-il, mériterait quelques précautions langagières.

C.M.

N'y a-t'il pas lieu de rapprocher cet article, voire fusionner avec Trouble de la personnalité anankastique ?--BonifaceFR (d) 26 juillet 2012 à 12:20 (CEST)[répondre]

L'article étant resté en assez grande partie non sourcé depuis des années...[modifier le code]

J'ai élagué en conséquence à la suite du message laissé par Éric Messel (d · c · b) au bistrot des psys [1]. Que faire d'autre si les contributeurs qui n'ont pas sourcé depuis des années et des années ne se sont pas manifestés pour remédier à la situation? J'ai ramené l'avancement de l'article à "ébauche". Merci aux contributeurs futurs de compléter l'article sur la base de sources secondaires ou tertiaires, lesquelles ne manquent pas sur le sujet.--Bruinek (discuter) 21 novembre 2021 à 19:51 (CET)[répondre]