Discussion:Névrose
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychanalyse, Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Psychanalyse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avancement[modifier le code]
J'ai commencé à corriger et wikifier cette entrée sélectionnée pour le projet transversal mais, franchement, un effort de clarification et de vulgarisation est à poursuivre. La partie freudienne pourrait être plus pédagogique, celle consacrée à Janov est encore un peu trop partisane quand à celle d'Adler, ce n'est jamais que du copier/coller. Quel Wikipédiholique s'y colle ? Colporteur (d) 1 janvier 2010 à 19:04 (CET)
- "à évaluer" en mai 2019, l'article étant toujours à recycler depuis 2015 (bandeau apposé par Jolek (d · c · b) en décembre 2015 d'après le wikiblame), début de recyclage proposé à présent.--Bruinek (discuter) 8 mai 2019 à 19:20 (CEST)
Pour : introduire sans connotation, dans l'esprit de : définir sans connotation[modifier le code]
Il me semble que c'est dès l'introduction qu'il faudrait mentionner que le terme de névrose, trop général, n'est plus repris dans la psychologie scientifique. C'est d'autant plus important que le mot a une forte acception stigmatisante.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pieyre Aris (discuter), le 28 mars 2012 à 19:34 (CET)
- Complètement d'accord-- Ofix (d) 4 septembre 2014 à 09:30 (CEST)
- Accord aussi, au risque de voir débouler le lobby psychanalytique nous faire une guerre d'édition. cdt --G de gonjasufi (discuter) 4 septembre 2014 à 12:42 (CEST)
Bon sujetu ALIOUATE RIDA (discuter) 13 octobre 2017 à 21:39 (CEST)
Conscience et névrose/psychose[modifier le code]
J'ajouterais bien à cet article que prendre conscience de sa souffrance permet d'aller mieux. Les psychotique sont conscients de leur plaisir, c'est pourquoi ils souffrent. Les névrosés à l'opposé sont conscients de leur malheur, c'est pourquoi ils peuvent plus facilement être pris en charge. 2A02:1205:C6AC:53C0:1CED:9D12:EAAE:20FA (discuter) 6 septembre 2018 à 01:37 (CEST)
- Bonjour. "conscient de sa souffrance". Si on n'en est pas conscient ça n'est pas une souffrance. Il y a une brèche dans la formulation.
Et Karen Horney ?[modifier le code]
Et Karen Horney ? Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 18 mars 2019 à 11:44 (CET)