Discussion:Néokantisme
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Compléter l'article, trop centré sur l'École de Marbourg :
- La formation du néo-kantisme: Liebmann, Lang...
- L'école de Bade : Windelband, Rickhert, Lask...
(source possible : de:Neukantianismus)
89.88.187.61 (d) 9 mai 2010 à 09:53 (CEST)
Plus généralement, rendre l'article intelligible pour le profane: phrases simples, références données et explicites (par exemple: la phrase "Il ne faut pas voir le néokantisme comme un retour au confort du kantisme pur et dur" implique d'avoir préalablement défini le kantisme, etc.), etc. --OlivierLG (discuter) 3 mars 2020 à 22:01 (CET)
Il me semble que la phrase "Tous les penseurs de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle sont de près ou de loin néokantiens. Michel Foucault, auteur pour sa thèse de doctorat d'une traduction de l'anthropologie d'un point de vue pragmatique de Kant ainsi que d'une "Introduction à l'anthropologie kantienne", a déclaré une fois « nous sommes tous néokantiens »." soit extrêmement partiale et peu fondée. La référence au seul Foucault pour indiquer que tous les penseurs de cette époque sont néo-kantiens est maigre. Une critique claire à l'égard du néo-kantisme est formulée par exemple dans "Matérialisme et Empriocriticisme" de Lénine.