Discussion:Musée du jeu de l'oie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Musée du jeu de l'oie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Musée du jeu de l'oie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée du jeu de l'oie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — Jules Discuter 22 mai 2015 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai créé cet article dans ma jeunesse wikipédienne (tous les musées étant, de mémoire, admissibles). On nous a signalé que le musée avait fermé (en 2011, après dix ans d'existence), fermeture dont j'ai fait état sur l'article. Bien que la collection existe toujours, soit a priori assez unique au moins en France (d'après quelques recherches sur le web ; elle est par ailleurs citée sur plusieurs blogs de passionnés) et soit exposée de temps à autres, j'avoue ne pas savoir si cet article a toujours sa place sur Wikipédia (peut-être en le faisant davantage porter sur la collection elle-même ?).

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 6 juin 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends pas pourquoi le fait que le musée ait fermé remettrait en cause l'admissibilité de l'article : Wikipédia ne doit pas décrire que le présent, que ce qui existe actuellement. Si l'article était admissible avant 2011, pourquoi ne le serait-il plus aujourd'hui ? O.Taris (discuter) 24 mai 2015 à 00:21 (CEST)[répondre]

Hello @O.Taris, je me suis posé la question ainsi : « un musée qui n'a existé que dix ans a-t-il sa place dans une encyclopédie ? » Cela dit, il y a quand même des mentions dans la presse. À titre personnel, la collection semblant assez unique en son genre, je serais partisan de la conservation, mais je manque de recul, d'où cette PàS. Bien à toi, — Jules Discuter 24 mai 2015 à 01:03 (CEST)[répondre]

En l’occurrence, il ne s’agit pas d’un musée mais d’une exposition. Les murs ont une histoire qui dépassent probablement le cadre de l’expo. Il serait plus juste de renommer l’article comme suit : Les jeux de l’Oie (Fonds Pierre Dietsch). genium ⟨✉⟩ 29 mai 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible. Il existe au moins deux sources en sus de pléthore de guides touristiques : cf. le Bulletin de la société archéologique, historique et artistique le Vieux Papier mentionnant un article du Monde de 2011. Pas nécessairement très admissible mais risque de publicité assez faible, maintenant. — Kvardek du (laisser un message) le 22 mai 2015 à 22:49 (CEST)[répondre]
    Merci Kvardek du ; j'ai trouvé et ajouté l'article du Monde (un second mentionne également le musée). Si l'article était conservé, devrait-il être renommé en « Collection Dietsch » ? — Jules Discuter 22 mai 2015 à 23:08 (CEST)[répondre]
    Non abonné, je ne vois qu'une partie qui parle de trains Amour. Mais le renommage me gêne un peu, le musée me semble plus admissible (et aussi plus prégnant en tant que sujet d'article, si tu vois ce que je veux dire).
    Kvardek du (laisser un message) le 22 mai 2015 à 23:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article intéressant et documenté. Je ne vois aucune raison qui justifierait sa suppression. --Guy Courtois (discuter) 5 juin 2015 à 08:57 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :