Discussion:Motivations des attentats du 11 septembre 2001
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Motives for the September 11 attacks » dans sa version du 29 mars 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Terrorisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Terrorisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Revendication des attentats par Oussama ben Laden, info ou intox?[modifier le code]
Les attentats du 11 Septembre ont t-ils été revendiqués oui ou non par Ben Laden?
Les vidéos de revendications ont t-elles été expertisées et reconnues valables par des experts internationaux indépendants de toute mouvance politique et religieuse ?
Peut t-on affirmer avec preuves à l'appuie que Ben Laden est toujours en vie et recherché à l'heure actuelle ?
Merci.
Si mes questions dérangent ou choquent, je compte sur la censure pour les effacer. Tout ça c'est du bla bla de politicien là vérité est tous autre et vos mieux l'oublié
pétrole contre nourriture[modifier le code]
« Toutefois, un programme pétrole contre nourriture fut créé en 1996 pour atténuer les effets des sanctions. »
à mon avis, on ne peut pas préjuger des intentions du programme simplement à partir des déclarations qu'ont pu faire ses promoteurs. à mon sens, c'était un programme politico-commercial dont le but était de récupérer le pétrole irakien, tout en faisant attention à ce que l'Irak recevait en échange. Sans parler des intérêts secondaires : voir les scandales liés à cette affaire. C'est pourquoi je pense qu'il est plus juste et plus neutre de dire que le programme avait pour effet d'atténuer les sanctions plutôt que le programme ait eut spécialement ce but.--86.71.96.204 (d) 12 mai 2011 à 14:16 (CEST)
- Ca, ça relève de l'appréciation purement personnelle et, à défaut de sources admissibles pour le confirmer, n'est pas acceptable en l'état. Je vais donc réverter en attendant des sources. --Lebob (d) 12 mai 2011 à 15:21 (CEST)