Discussion:Mort thermique de l'Univers
Cet article est indexé par les projets Cosmologie et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
ouvrage = Proceedings of ICTP summer school in high-energy physics, 1998 (Compte-rendu de l'université d'été en physique des hautes énergies de l'ICTP The Abdus Salam International Center for theoretical physics,↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Situation actuelle ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
ouvrage = Phys. Rev. D 13, 191–197 (1976)↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Situation actuelle ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
ouvrage = Comm. Math. Phys. 87, no. 4 (1982), 577–588↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Situation actuelle ») -- 9 novembre 2021 à 12:02 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Heat death of the universe » dans sa version du 12/07/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Est ce que la mort thermique signifie la fin de toutes choses ? Est-ce que les autres théories telles que le big crunch , le big chill et le big rip signifie aussi la fin de toute chose ? Y a-t-il possibilité d'un deuxième big bang est lieu après un autre big (dans l'hypothèse ou le big bang pourrait ce crée due un univers très peu dense a cause de l'expansion) ?? J'ai lu les articles concernant les bigs, celui de l'univers et celui de la mort thermique de l'univers. Je serais vraiment heureux si on pouvait me répondre. Mon adresse mail est : galliwilhelm@yahoo.fr . Merci d'avance. GALLI Wilhelm.
>> YH: Selon certaines opinions le scénario le plus probable serait la mort thermique de l'univers. Il est important de rester prudent avec ce types de raisonnements car il est déontologiquement incorrect que de prédire l'avenir. Ce qui manque à mon avis est une analyse plus fonctionnelle des phénomènes physiques décrivant le cosmos et le big bang. Par exemple la gravité est nécessaire pour la formation des étoiles à partir de nuages d'hydrogènes, et l'ignition de la fusion à l'intérieur des étoiles. De même on pourrait noter que l'expansion de l'univers est nécessaire pour protéger le cosmos de la contamination des photons produits par les étoiles. Par analogie à un système clôt d'une culture de bactéries oxydantes privées d'apports nutritionnels, on observe que la respiration diminue très progressivement avec le temps jusqu'à épuisement total des nutriments dans le système. Ceci est expliqué par le fait que de nouvelles bactéries naissent en se nourrissant des bactéries mortes, jusqu'à ce que tout nutriments soient oxydés. De même pour les étoiles, des nouvelles étoiles naissent en se créant à partir des débris des étoiles mortes, et une partie de matière/énergie est dispersée à chaque cycle par l'émission de lumière selon la loi E=mc2. Il existe deux modèles antagonistes pour décrire les systèmes bactériens: d'un coté les systèmes continus qui sont alimentés en permanence et possédant un exutoire, et de l'autre les systèmes batchs alimentés en début de cycle, et purgés en fin de cycle. Dans un système batch il faudrait attendre l'intervention divine dans des conditions peu propices pour apporter de l'énergie nécessaire à la création de nouvelles étoiles. Avant de conclure d'une défaillance de notre cosmos, questionnons nos hypothèses, et le temps nous répondra. Les astrophysiciens ont apporte le concept d'énergie sombre pour expliquer le phénomène d'expansion de l'univers. A nos connaissances actuelles on ne connaît pas la composition chimique de cette énergie sombre. Afin de remédier de façon continue à la dispersion des photons des étoiles, il faudrait un apport continu d'atomes d'hydrogènes d'origine non stellaire, qui peut être vient de cette énergie sombre. Ainsi donc un équilibre se formerait vers une certaine densité d'étoiles (i.e. hypothèse d'un univers stationnaire). Dans l'hypothèse non stationnaire de la "mort thermique de l'univers", on peut s'attendre à ce que les traces gazeuses dans le cosmos se liquéfient et se condensent du à l'abaissement de la température selon les principes de thermodynamiques conduisant à un nouveau cycle énergétique..
Remise en cause de la mort thermique de l'univers[modifier le code]
Le sujet pourrait vous intéresser : Discussion:Néguentropie#Il_y_a_de_la_matière_sans_masse. Utilisateur:Matthius
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Mort thermique de l'Univers. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20070609090638/http://webplaza.pt.lu/fklaess/html/HISTORIA.HTML a été ajoutée à http://webplaza.pt.lu/fklaess/html/HISTORIA.HTML
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 2 avril 2018 à 23:08 (CEST)