Discussion:Monts Tumuc-Humac/LSV 14395

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Montagnes imaginaires[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 145.242.20.61 Hendrikje, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie du continent américain :


Proposant : Hendrikje

Discussion :

L'article manque de référence précise, notamment à propos du parc. Sur la forme, c'est un peu long, mais ça peut s'arranger facilement. --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 16:55 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 octobre 2017 à 01:24 (CEST)[répondre]
à raccourcir. Kriss06 (discuter) 25 octobre 2017 à 13:43 (CEST)[répondre]
J'ai reformulé, mais il me semble encore trop long. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2017 à 08:06 (CET)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Les monts Tumuc-Humac, massif imaginaire, ont donné leur nom à un parc national brésilien. --EB (discuter) 30 octobre 2017 à 09:34 (CET)[répondre]
Toujours pas vu de source disant que le nom du parc vient de là. --Fanfwah (discuter) 3 novembre 2017 à 00:47 (CET)[répondre]
Pour le coup ça me paraît évident, c'est juste un changement d'orthographe : voir ici ou . --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 07:52 (CET)[répondre]
Les deux noms pourraient venir d'une origine commune (nom de divinité ou que sais-je ?). --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 12:11 (CET)[répondre]
Oui mais le parc renvoie aux montagnes, pas au nom Tumuc-Humac lui-même. Par rapport à la proposition, je ne vois pas où est le problème. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 13:04 (CET)[répondre]
J'ai ajouté tes réf. dans l'article (l'une pour sourcer le parc naturel brésilien, l'autre pour compléter la biblio où elle figurait déjà, mais sans lien pour lecture en ligne), donc il n'y a plus de problème. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2017 à 18:06 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 22 novembre 2017 à 01:01 (CET) [répondre]