Discussion:Mona Lisa d'Isleworth
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Peinture, Renaissance et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Synthèse inédite[modifier le code]
Cet article est un cas d'école de synthèse inédite. L'auteur présente le point de vue de l'authenticité comme représentant la grande majorité des avis d'experts, alors que la bibliographie est remplie d'articles de physiciens et de spécialistes d'optique, d'amateurs du XXe siècle (dont John Eyre qui est, rappelons-le, le beau-père du "découvreur" de la Mona Lise d'Isleworth), de fans du paranormal (Gérard Boudin de l'Arche, qui a trouvé le temps d'écrire sur la Joconde entre le Suaire de Turin et l'Atlantide) qui ne sont pas des experts en histoire de l'art. Même Lorusso et Natali sont des spécialistes de restauration, pas des historiens de l'art. 2A01:E0A:135:AED0:4062:6CED:FA12:D2F0 (discuter) 28 novembre 2022 à 22:56 (CET)