Discussion:Missions catholiques aux XIXe et XXe siècles

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]


Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du 2 avril 2006 (historique) les critères de sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote


le ton général de l'article sur Lavigerie n'est pas celui d'une encyclopédie[modifier le code]

exemple : "Lavigerie qui est tout sauf bête" ; l'histoire des orphelinats est vue comme s'il s'agissait d'une tactique de conversion ; c'et juste si l'on ne dit pas que Lavigerie était un gourou qui essayait d'influer sur les esprits maléables  !! L avigerie n'avait rien de prévu à ce sujet : des orphelins se sont pointés, il a fallu les accueillir, comme il voyait à long terme il a voulu leur faire l'école, leur apprendre un mêtier etc ; certains de ces orphelins se sont convertis (comme ils n'avaient plus de famille, ils ne risquaient pas l'ostracisme voire le meutre prévu par la charia pr celui qui abandonne l'islam)--Elarance2 (d) 20 août 2009 à 13:23 (CEST)[répondre]

C'est moi le coupable. J'ai écrit cet article fin 2005, à une époque où le sourçage systématique n'était pas encore la règle comme il le deviendra courant 2006. Cependant, ce paragraphe sur Lavigerie n'est pas tombé du ciel: pour autant que je me souvienne, il a été inspiré par l'ouvrage de François Renault qui, soit dit en passant, n'est pas un bouffeur de curé, mais un père blanc qui a fait une thèse d'histoire sur Lavigerie. Je viens de sourcer un paragraphe, mais malheureusement, je ne pense pas aller plus loin. Le sourçage après-coup est terriblement long. Je ne sais pas quand j'aurais le temps de le faire.--EdC / Contact 21 août 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]