Discussion:Mine en France

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches, France, Industrie, Mine et Énergie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mine en France** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Mine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

bonjour

je pense afin de ne pas trop alourdir les textes faire basculer chaque bassin minier dans un article spécial : Houillères Nord pas de calais, houillères le Loire etc

VB

la barytine n'est pas une mine au sens du code minier mais une carrière.

Dénomination des bassins[modifier le code]

Je trouve une incohérence entre les dénominations des bassins telles qu'elles apparaissent d'abord dans le texte, avec initiales, et celles des pages auxquelles on renvoie. Exemple : « Houillères du bassin de Lorraine (HBL) » renvoie à l'article « Houillères de Lorraine », où le nom de la compagnie n'est d'ailleurs même pas mentionné une seule fois. Quel est donc le nom exact de cette compagnie ? Et si c'est bien « .. du bassin .. », pourquoi tronquer ce nom dans l'article qui lui est relatif ? (même question pour les autres : HBNPC, etc.).
Il me semble qu'une telle approximation n'est pas correcte.
J'ai déjà soulevé la question dans la page de discussion de Houillères du Dauphiné, après avoir vérifié de visu que les wagons de la compagnie portent le sigle « HBD », mais je n'ai pas eu de réponse. En aurai-je une cette fois ? -- Fr.Latreille 1 septembre 2007 à 01:47 (CEST)[répondre]

Non -- Fr.Latreille (d) 24 novembre 2007 à 22:37 (CET)[répondre]

Lors de la nationalisation en 1946 a été créé un établissement central "Charbonnages de France" CDF (qui a été dissout le 31/12/2007) qui chapeautait des "Houillères de bassin" par zone géographique et en général dénommées par leurs initiales : houillères de bassin Nord pas de Calais (HBNPC) Houillères de bassin d'Auvergne (HBA) Houillères de Bassin du Dauphine (HBD) etc etc

en 1968 l'organigramme a été simplifié avec toujours à la tête CDF et en dssous 3 structures cseulement : Houillères de Bassin Nord-pas de Calais, Houilleres de bassin Lorraine et Houilleres du bassin Centre midi (HBCM).

Alors au lieu de dire "houillères de bassin de ..." on simplifie en général par "houillères de... " ou par leur initiale.

Modification du plan de l'article[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que d'importantes modifications sont faites sur l'article. Dans ce cas, il est tjs bien de pouvoir le signaler dans les discussions : présenter son projet, les chapitres que l'on ajoute, etc. Par exemple, je ne comprend pas bien l'intérêt de rajouter un grand chapitre I "L'industrie minière" sans ajouter derrière un chapitre II !!! Voilà pourquoi je l'ai déjà supprimé et je le resupprimerai sans éclaircissement supplémentaire. Par ailleurs, ajouter des chapitres sans ajouter le texte qui va avec n'apporte pas grand chose : ce n'est pas une méthode pour appeler à des contributions. On a besoin d'explications de façon à savoir où l'on va, sinon, on est à la limite du vandalisme. Merci d'avance. Mel22 (d) 12 mai 2008 à 23:29 (CEST)[répondre]

Et c'est pour ça aussi que je jette l'éponge - inutile de s'escagasser si a chaque fois que l'on tente qlqe chose c'est systématiquement éliminé VB

Mines d'uranium[modifier le code]

Rien n'est dit sur la reconversion de mine d'uranium pour différents usages dont usages de loisir et agricoles, la restitution à leur propriétaire, le traitement des résidus et stériles ayant une activité radiologique supérieure à la normale. Ni sur la quantité totale produite, ni sur les quantités d'uranium produits ou le seuil de rentabilité (en kg d'uranium par tonne). Pour donner une idée, sur (1945-2001)

Uranium : 76 000 tonnes
Minerai extrait : 52 millions de tonnes
Stériles miniers : environ 200 millions de tonnes
Résidus de traitement produits : 52 millions de tonnes

93.25.165.221 (d) 10 avril 2011 à 13:40 (CEST)[répondre]

Redirections non cohérentes[modifier le code]

Bassin Minier redirige vers cette page quand Bassin minier redirige vers Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, il n'y a d'ailleurs aucune liaison entre ces deux pages qui sont très connexes, y a-t-il une logique à ces deux mondes parallèles ? Sans objection, j'essaierai de corriger en début de semaine prochaine en indiquant en enrichissant articles connexe/détaillé. Xentyr (d) 28 décembre 2012 à 20:34 (CET)[répondre]

L'histoire des mines françaises[modifier le code]

Petit point de détail : c'est la variante Thomas du convertisseur Bessemer (dite encore procédé Thomas-Gilchrist) qui permet de transformer en acier les fontes phosphoreuses, comme celles obtenues à partir de la minette lorraine.
--MOUDRU (discuter) 23 avril 2017 à 10:32 (CEST)[répondre]