Discussion:Mercedes 35 CV/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 28 septembre 2008 à 01:49 (CEST)[répondre]

Proposé par : Ascaron [OK?] 13 septembre 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]

L'article traite d'une des toutes premières automobiles à part entière. A ce titre, l'article peut sembler court en raison de sources d'information à notre disposition plutôt faibles et difficile à trouver. Cependant, j'ai tenté d'apporter le maximum d'information que j'ai pu trouver. J'aimerais savoir si l'article est en mesure d'obtenir le label bon article.

(N.B.:le paragraphe phaeton est très court mais j'avoue n'avoir trouvé aucunes autres infos, surtout en raison de son nom, le même qu'une récente volkswagen)

Votes[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article proposant Ascaron [OK?] 13 septembre 2008 à 18:29 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article C'est bien ainsi. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2008 à 12:18 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Vroum ! Coredumped (d) 17 septembre 2008 à 17:11 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article L'essentiel est là. FR ¤habla con él¤ 18 septembre 2008 à 22:17 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article très intéressant! (on dit comment en allemand?) Jmex We can work it out 23 septembre 2008 à 17:21 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article très intéressant! De COUVILLE (d) 25 septembre 2008 à 12:31 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article bien fait et beaucoup de contenu-- A2 supersonique 19 décembre 2008 à 19:30 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

  • Il y a une répétition dans l'intro : « conçue » x2. C'est possible d'éviter ça ?
  • Le titre de la seconde section la 35H est maladroit. Si cette section reprend le titre de l'article, de quoi parle la première ? Je verrais bien un renommage en historique puis caractéristiques.
  • En survolant l'article j'ai trouvé quelques petites fautes. Peut-être qu'une rapide relecture ne ferait pas de mal...

Bon boulot sinon. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2008 à 01:16 (CEST)[répondre]

OK, je m'en charge ... Ascaron [OK?] 14 septembre 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]