Discussion:Mauve alcée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photos incorrectes[modifier le code]
Hier j'ai photographié une mauve alcée, rare (en tous cas) en Belgique et aux Pays-Bas, que j'ai découverte sur un talus le long d'un champ. Lorsque j'ai placé ces photos sur Commons, j'ai remarqué que plusieurs des photos placées dans la catégorie Malva alcea, de même que celles figurant sur la page Mauve alcée, sont manifestement des photos de la mauve musquée (Malva moschata), beaucoup plus commune.
La mauve alcée se distigue de la mauve musquée par des feuilles supérieures moins finement divisées en trois à cinq (au lieu de cinq à sept) segments et un calicule à segments plus larges.
J'ai remplacé les photos par des photos de la "vraie" mauve alcée, que j'ai prises hier et aujourd'hui d'une plante correctement identifiée et renommé correctement les photos qui y figuraient. J'ai par ailleurs ébauché de manière similaire la page qui existait déjà pour la mauve musquée. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 27 octobre 2011 à 17:20 (CEST)