Discussion:Matrix Resurrections

Modification après R3R

Bonjour. J'ai rétablis ce qui me semble être correct (une simple mise en forme, de plus consensuelle, sans comprendre ce qui peut poser problème là-dedans dans la mesure où aucune des informations ajoutées précédemment n'a été supprimée...). J'invite donc  FuriioxBt à venir discuter ici de ce qui lui pose soucis de façon plus précise. Cdt. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 1 mars 2020 à 16:29 (CET)

Vous recommencez à supprimer mon travail et vous appelez cela un CONSENSUS ?????????????? --FuriioxBt (discuter) 1 mars 2020 à 16:32 (CET)

Bonjour  FuriioxBt. Je ne vois toujours pas de quelle suppression vous parlez... Ce qui est consensuel, c'est la présentation des articles concernant les films (=> WP:Conventions filmographiques/Présentation des films), comme je vous l'ai expliqué sur votre PdD, avec un résumé introductif précisant uniquement l'année de sortie des films (et non la date complète). L'autre souci étant que vous avez également supprimé par mégarde toute la mise en forme effectuée précédemment sur les références de l’article... J'aimerais savoir ce qui vous pose soucis dans le fait que ces précisions concernant la date complète de sortie du film soient ainsi déplacées selon ce qu'il convient d'ordinaire de faire. Et pourquoi vous entêter à ce point sur ce détail ? (mon entêtement à moi est davantage dû à votre comportement très agressif et gratuit à mon égard, et ce dès ma première modification sur l’article - comportement que je n'ai pour l'instant pas du tout envie de soutenir et de récompenser par ma compréhension -, plutôt qu'à ce détail de date en RI auquel je n'accorde personnellement qu'une moindre importance). J'applique simplement ce qu'il est conseillé de faire sur l’ensemble des articles, jusqu'à ce qu'il soit décidé par consensus (peut-être grâce à vos explications) de procéder autrement. Cordialement. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 1 mars 2020 à 16:58 (CET)

PS : Pour votre information, FuriioxBt, la question de préciser ou non la date complète de sortie d'un film à venir en résumé introductif (RI) a déjà été abordée précédemment (souvent à l'initiative du même utilisateur), notamment sur la PdD de la dite convention et sur la PdD du projet Cinéma. Le temps de blocage de l'article, qui a été effectué à votre demande, vous donnera peut-être le temps de jeter un œil sur ces discussions, afin de ne pas être surpris à l'avenir par le déplacement éventuel de ces infos. Cdt. Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 1 mars 2020 à 18:19 (CET)

Bonjour @Suzelfe et @FuriioxBt

En préliminaire : un article n'appartient à personne (WP:OWN) et, en général, son créateur possède une légère préséance sur certains choix éditoriaux mineurs, mais pas si ces choix sont en porte-à-faux avec des conventions largement acceptées. La place de la photo (dans quel paragraphe ?), par exemple, me semble assez secondaire ; en revanche, la faire suivre d'un énorme espace vide n'a guère de sens.

Je ne vois aucune raison d'annuler les modifications de Suzelfe. Dans l'intérêt de l'article, elle a mené un travail typique - mais précieux - de mise en forme des sources (Aide:Wikification) et d'ajout de sources, respectueuses des conventions sur Wikipédia en général et probablement (je ne connais pas trop) du Projet:Cinéma. Il est habituel de ne pas inclure de références dans l'introduction. Dans le domaine plus familier pour moi que sont les livres, on n'indique pas la date de sortie au jour près, à moins que des chroniqueurs n'aient constaté un fait remarquable (par exemple, si un essai sur la chute du Mur était paru pile le jour de la chute du Mur).

Les annulations successives de FuriioxBt me semblent inexplicables. Je pense que le retour à la version de Suzelfe est tout à fait souhaitable. En outre, il serait bon d'éviter des commentaires agressifs face à des actions classiques de mise en forme ainsi que les accusations dépourvues de vraisemblance. Suzelfe n'a pas tardé à écrire deux messages calmement chez FuriioxBt et elle a pris l'initiative d'argumenter, tout aussi calmement, en page de discussion. Néanmoins, sur cette longue série d'annulations réciproques, comment dire ? It takes two to tango. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 mars 2020 à 19:14 (CET)

Bonjour  Bédévore. Merci pour ce message… Effectivement, nous nous sommes tous les deux légèrement entêtés sur ce cas, pour des raisons différentes. Je m'excuse pour mes répliques rapides et tout aussi stupides (bien que volontaires), qui ont tout autant contribué au blocage de longue durée, qui en définitive, ne sera peut-être pas forcément bénéfique pour l’évolution de cet article. J'aurais aimé qu'il soit possible de discuter avec FuriioxBt afin de contribuer ensemble de manière plus constructive… C'est dommage. Bien cordialement, Sὔɀεℓƒε ^(discuter) 1 mars 2020 à 19:45 (CET)

Sortie reportée suite à la pandémie.

Suite à la pandémie, qui pousse Warner a revoir son planning de sortie qu'il vient encore de modifier, le film a été reporté au 1 avril 2022. Godzilla VS Kong récupère sa date de sortie de 2021. Il serait donc bien de mettre cette info sur l'article + ajouter la catégorie Film dont la sortie a été reportée en raison de la pandémie de Covid-19. Voici une source : https://deadline.com/2020/06/matrix-4-godzilla-vs-king-release-date-changes-1202958388/ - TommyR25 (discuter) 14 juin 2020 à 12:22 (CEST)

Changement date de sortie

1 avril 2022 1 avril 2022--MatrixEncrypt (discuter) 16 août 2020 à 14:47 (CEST)

 TommyR25 et MatrixEncrypt : La page étant actuellement bloquée, j'ai fait une demande afin de pouvoir mettre à jour cette page. @Bertrand Labévue : serait il possible de déprotéger la page (l'auteur des modifications non consensuelle ne semble plus être actif) ? --Skouratov (discuter) 17 août 2020 à 16:55 (CEST)

La page est déprotégée, j'ai commencé la mise à jour ; vous pouvez la compléter ! --Skouratov (discuter) 17 août 2020 à 18:18 (CEST)