Discussion:Marque (marketing)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon[modifier le code]
Il semblerait que cette page fasse doublon avec la page Marque commerciale.
Qu'en pensez vous ? 0x010C (discuter) 5 septembre 2014 à 02:04 (CEST)
- Bonjour, 0x010C,
- Merci pour ta remarque. Quand j'ai créé cette page, j'ai tout fait pour que ce ne soit pas un doublon, mais la situation était confuse. D'ailleurs encore maintenant, la page Marque commerciale renvoie à Droit des marques.
- Tu m'as posté à 02:00. Qu'en penses-tu maintenant ? Je pense qu'il faut supprimer Marque commerciale. Cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 5 septembre 2014 à 10:40 (CEST)
- En effet, il y a une différence entre "marque" et "droit des marques". Par contre, la section "Les 10 marques les plus connues et leur capital-marque" n'est pas très encyclopédique, pourrait être considéré comme de la pub, et sera rapidement sujette à polémique, je te suggère donc de l'enlever tout de suite ;-)
0x010C (discuter) 5 septembre 2014 à 10:59 (CEST)
- En effet, il y a une différence entre "marque" et "droit des marques". Par contre, la section "Les 10 marques les plus connues et leur capital-marque" n'est pas très encyclopédique, pourrait être considéré comme de la pub, et sera rapidement sujette à polémique, je te suggère donc de l'enlever tout de suite ;-)
- La section « les 10 marques les plus connues », pas très encyclopédique ? Te rappelles-tu des planches de L'Encyclopédie de Diderot ?
- De la pub ? Si cela était, il ne nous reste plus qu'à supprimer toutes les pages consacrées à des grandes marques en commençant par leur logo. Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
- Lorsque j'ai laissé ce message, la-dite section en était qu'au stade de liste, sans référence, etc ; en l'état actuel, je rejoins ta position :-)
- 0x010C (discuter) 7 septembre 2014 à 17:13 (CEST)
TRÈS BEAU, MAIS …[modifier le code]
0x010C,
Trés belle ta mise en page, bravo ! J'apprécie. Mais ce n'est pas l'idée.
Je cherchais à montrer d'une part, qu'un mot de marque, ce n'est presque rien, trois lettres « b », « i » et « m » , en majuscules et mises dans un certain ordre , IBM, et que le droit de se servir de ces trois lettres vaut 50 milliards de dollars. Et d'autre part qu'un logo est un signe linguistique, le meilleur exemple en étant les deux arches.
Du coup, je mets les 10 logos à l'article « logo » pour n'en garder qu'un ou deux ici . Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 septembre 2014 à 16:11 (CEST)
- Ok ok, pourquoi pas :-)
- Mais dans ce cas la, il ne faut pas se contenter de mettre les logos. La section "Logo" devra alors comporter en plus un texte d'explication (un peu ce que tu as dis ici), car avant ça tombait comme un cheveu sur la soupe ...
- Et une légende reste dans ce cas importante, même si cela peut paraître évident ;-)
- 0x010C (discuter) 7 septembre 2014 à 16:55 (CEST)
Phrases[modifier le code]
Jean-Louis Swiners : « Et les noms de modèles, et les noms d'entreprise », tout seul, cela veut pas dire grand chose ... Ton travail sur cet article est admirable, mais fait des phrases complètes ;-)
0x010C (discuter) 15 septembre 2014 à 13:15 (CEST)
- Merci ! Et grâce à toi, je m'aperçois qu'il faut que j'écrive un R.I. qui tienne la route--Jean-Louis Swiners (discuter) 15 septembre 2014 à 14:19 (CEST)
Le problème de forme n'est toujours pas résolu : plusieurs phrases n'ont toujours aucun verbe ; j'ai corrigé de nombreux problèmes d'espaces qui apparaissaient un peu n'importe où. Sur le fond on a aussi des phrases pas très claires, comme « La marque est ce qui fait la différence essentielle entre la vente, la commercialisation et le marketing ». On peut comprendre si on connait déjà le sujet, mais le fait d'avoir trois éléments n'aide pas. Est-ce la différence entre la vente et la commercialisation d'une part, et le marketing de l'autre, ou bien entre la vente d'une part, et la commercialisation et le marketing de l'autre ? Il s'agit certainement de la première version, mais la formulation est ambigüe.
À la fois sur le fond et la forme : « Un signe qui apporte sept choses : les composantes de l'image de marque ». D'une part ce n'est pas une phrase, et d'autre part ça ne veut rien dire. Quelles sont ces 7 choses ? On ne sait pas.
On a aussi des phrases telles que : « Marque générique. » !
Ydecreux (discuter) 1 juillet 2015 à 09:30 (CEST)
Je besoin[modifier le code]
Internet gratuit 41.78.119.93 (discuter) 13 décembre 2021 à 01:53 (CET)