Discussion:Marc Hiver/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marc Hiver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Marc Hiver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Hiver}} sur leur page de discussion.

Proposé par : -- Кумкум что? 25 mars 2015 à 12:47 (CET)[répondre]

Pas cité ou publié d'après les résultats fournis par les principaux compilateurs de revues scientifiques francophones et anglophones qui référencent les revues scientifiques à comité de lecture pouvant être considérées comme notoire et de référence (Persée, CAIRN, ScienceDirect, JSTOR).

Semble par conséquent clairement Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires.

Article sous forme de CV rédigée intégralement par un CAOU.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 avril 2015 à 00:10 (CEST)[répondre]

Raison : Avis unanimes sur l'absence de sources fiables et la non correspondance vis à vis des critères d'admissibilité des articles.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. -- Кумкум что? 25 mars 2015 à 12:47 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Ne semble pas être un spécialiste reconnu de son domaine. Enrevseluj (discuter) 25 mars 2015 à 13:10 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Au vu des sources ou plutôt l'absence de... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 mars 2015 à 03:49 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :