Discussion:María (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Colombie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Colombie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition pour le label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « María (film) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Mise en forme de références[modifier le code]
Bonjour,
Suite à des modifications faites par @Frenchinmorocco (que je remercie pour sa relecture), je constate un problème avec les sources que je ne sais comment résoudre.
Normalement, pour l'ouvrage de Salcedo Silva, j'utilise TROIS liens web (un pour chacun des chapitres du livre), à savoir :
Frenchinmorocco a utilisé le modèle:harvsp pour la mise en forme des sources issues de l'ouvrage. Mais, pour cela, les deux derniers liens web susmentionnés ont été supprimés et seul le premier lien est accessible dans la partie Bibliographie pour l'ouvrage de Hernando Salcedo Silva, Cronicas del Cine Colombiano 1897 - 1950, Carlos Valencia Editores, .
Comment peut-on faire pour pouvoir accéder aux TROIS liens web et pour mettre en forme la bibliographie ?
Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 2 janvier 2017 à 21:57 (CET)
- Bonjour et bonne année, Lepsyleon. J'ai dû m'embrouiller. Je me replonge dès que possible sur ce cas pour tout arranger et, si je n'y parviens pas, je remettrai comme avant. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 3 janvier 2017 à 09:56 (CET)
- Je pense que ce qui m'a embrouillée, c'est la mention, au départ, d'un seul des trois chapitres dans la bibliographie. Toujours est-il que j'ai l'impression que le problème que vous avez soulevé est arrangé, Lepsyleon. Je n'ai pas encore mis la version en ligne. Pouvez-vous vérifier sur mon brouillon ? --Frenchie Coucou ! 3 janvier 2017 à 10:45 (CET)
- Bonjour Frenchinmorocco et meilleurs vœux également. Cela me semble nickel, merci
! Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 3 janvier 2017 à 11:05 (CET)
- Tant mieux . Ici, Lepsyleon, j'ai rajouté (es) pour les références où cette mention n'apparaissait pas. Je vais intégrer le tout dans l'article. NB : Le numéro de la page de la réf. 27 m'étonne (Concha Henao 2014, p. 2890.). --Frenchie Coucou ! 3 janvier 2017 à 11:13 (CET)
- Merci ! Pour la référence 27, il y avait effectivement une erreur que j'ai corrigée. Bien vu ! --£e p$y £éon (discuter) 3 janvier 2017 à 11:52 (CET)
- De rien, Lepsyleon. J'en profite pour dire ici que lire cet article m'a beaucoup intéressée. Bravo pour le boulot réalisé ! --Frenchie Coucou ! 3 janvier 2017 à 11:57 (CET)
- Merci ! Pour la référence 27, il y avait effectivement une erreur que j'ai corrigée. Bien vu ! --£e p$y £éon (discuter) 3 janvier 2017 à 11:52 (CET)
- Tant mieux
- Bonjour Frenchinmorocco et meilleurs vœux également. Cela me semble nickel, merci
- Je pense que ce qui m'a embrouillée, c'est la mention, au départ, d'un seul des trois chapitres dans la bibliographie. Toujours est-il que j'ai l'impression que le problème que vous avez soulevé est arrangé, Lepsyleon. Je n'ai pas encore mis la version en ligne. Pouvez-vous vérifier sur mon brouillon ? --Frenchie Coucou ! 3 janvier 2017 à 10:45 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2017 à 01:17)