Discussion:Manon des sources (film, 1952)
Cet article est indexé par les projets Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- durée du film 200 minutes ? A vérifier, sur IMDB, ils indiquent 113 minutes, ce qui correspond à la version que je connais et que je viens de regarder.
Titre et année[modifier le code]
Pourquoi est le titre Manon des sources (1953) s'il est sorti en 1952? 88.73.87.26 31 mars 2006 à 01:48 (CEST)
Origine de la musique du film[modifier le code]
J'ai découvert par hasard l'origine de la musique du film... il s'agit de Giuseppe VERDI "La Forza del Destino" ! c'est choquant que personne n'en ait jamais fait mention ! Armelle
Il me semble que le Synopsis décrit ici est celui du film de Claude Berri des années 80. Le film de Pagnol était plutot une comédie et ne contenait pas encore la dimension dramatique du roman qui servit ensuite à l'adaptation de Claude Berri.
synopsis[modifier le code]
Venant de revisionner ce film, je vire le synopsis (s'agissant en fait d'un résumé des films de Claude Berri de 1986, proches du livre de 1963) apparaissant présentement dans la Wiki car il NE correspond EN RIEN (disons: très vaguement) au film de 1952. En effet, le film de 52 a une structure totalement différente de ce que Pagnol en a fait 10 ans plus tard. Un exemple parmi tant d'autres: l'épopée de Jean de Florette est seulement évoquée dans le film de 52 alors qu'elle constitue la moitié de l'oeuvre littéraire postérieure respectivement des films de Berri. Dès lors, il est simplement <Kernitou, reste poli!> de le laisser tel quel! Si j'ai le temps, je viendrai ajouter un résumé respectueux et non pas cette actuelle offense... kernitou dİscuter 17 janvier 2011 à 22:17 (CET)
- Totalement d'accord avec kernitou. Octave.H hello 17 janvier 2011 à 23:21 (CET)
- merci pour ton commentaire au sujet du synospis (l'intervenant que j'ai reverté, Fernand Jourdan, n'étant qu'un débutant ou un faux nez, donc pas très crédible) -- il est à noter: manon-le-livre est un exemple exemplaire de meilleure adaptation littéraire à partir d'un matériau cinématographique somme toute assez médiocre (si ce n'est l'idée de base qui est, elle, géniale) -- en effet, le film de 52 de pagnol est très très représentatif du cinéma de papa et très maladroit ou très artificiel dans sa structure: la partie du "procès" de manon (relativement au début de ce film de plus de 3h) en est un bon exemple tant ça sonne faux; il faut se rappeler à cet égard que le film de 52 a quasi été monté pour mettre en avant la jeune épouse de marcel, jacqueline, que je ne trouve d'ailleurs pas tellement convaincante en manon (mais qui partage avec Jacqueline Kennedy un même nom de jeune fille) -- kernitou dİscuter 18 janvier 2011 à 14:10 (CET)
bon, je me suis refais le film de 52 en résumant dans le détail la chose kernitou dİscuter 28 janvier 2011 à 18:43 (CET)
Sources[modifier le code]
Certains contributeurs en font un peu trop : demander des sources à un synopsis !! Il leur faudrait p-ê un résumé recopié d'ailleurs... ? C'est légèrement interdit. La source d'un synopsis, c'est l'œuvre elle-même dont on résume le scénario. Un synopsis est exact ou faux ; s'il est exact, il n'a pas besoin de sources. Le synopsis proposé par Kernitou est parfaitement conforme au film ; si certains ont des doutes, ils n'ont qu'à regarder le film, ce n'est pas très difficile. Il serait donc judicieux d'arrêter ce petit délire. Octave.H hello 28 janvier 2011 à 18:32 (CET)
- merci bien octave! -- en l'occurrence, Utilisateur:Aquemoun - qui est comme par hasard tout neuf sur la wiki (à l'instar de Utilisateur:Fernand Jourdan) - doit simplement être le faux-nez d'un triste sire wikipédien qui a été frustré, vexé, blessé, minorisé, pathétisé par quelque intervention de moi... -- kernitou dİscuter 28 janvier 2011 à 18:40 (CET)