Discussion:Manichéisme (attitude)

alignement dans les jeux de rôle

Je viens de créer l'article Alignement (jeu de rôle), et je me rends compte maintenant que l'article Manichéen contient quelques infos qui seraient bien dans l'article que je viens de créer. Rell Canis 9 mars 2007 à 21:16 (CET)

Problème de pertinence

Je ne vois pas bien en quoi l'article sur les alignements vient renforcer la "vraisemblance" manichéenne.

Il serait peut être plus judicieux de parler de cette vision dans certains livres comme "la Divine Comédie" de Dante, plutôt qu'un jeu de rôle. Moi-même rôliste, je fais parfaitement la part des chose entre un univers fictif et la conception réel d'une possible vision entre ce que serait un jugement moral dans la réalité.

Je pense que la deuxième partie de l'article dessert celui-ci.

84.102.131.67 (d) 26 septembre 2010 à 00:23 (CEST)Anthony26 septembre 2010 à 00:23 (CEST)

En effet, je suis d'accord. L'alignement est au mieux un exemple très mineur de manichéisme, et au pire un TI non pertinent, ce que je pense : il y a deux dimensions, plus une valeur "neutre" à l'aligment, ce qui fait 9 possibilités, on est très loin de la dualité du manichéisme. Sans opposition, je retirerais ce paragraphe. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2013 à 11:24 (CET)

J'ai pris sur moi de supprimer ce travail inédit. --Catarella (discuter) 29 juillet 2014 à 21:42 (CEST)

Manès

Dans le même genre, « l'histoire de Manès » me semble dérivée d'un récit de fiction. (Soupir) --Catarella (discuter) 29 juillet 2014 à 21:45 (CEST)

Je l'ai supprimé, il faisait de toute façon doublon avec celui de l'article sur la religion. --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 10:14 (CEST)

Fusion abandonnée : Manichéisme et Manichéen

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Bonjour,

Je propose la fusion de ces deux articles pour les raisons suivantes :

1. Sur Wikipédia, le sujet d'un article est en principe un nom ou un groupe nominal, pas un adjectif, cela disqualifie Manichéen ;
2. L'article Manichéisme traite de la religion antique, tandis que Manichéen traite du sens moderne : cette distinction me semble artificielle, selon moi c'est un Travail Inédit ;
3. Le paragraphe "Histoire de Manès" fait doublon ; sa version dans Manichéen semble tirée d'un ouvrage de fiction historique.

Source : Larousse

manichéisme

nom masculin

• Doctrine des disciples de Mani.
• Conception qui divise toute chose en deux parties, dont l'une est considérée tout entière avec faveur et l'autre rejetée sans nuance.

manichéen, manichéenne

adjectif

(latin ecclésiastique manichaeus, de Mani, nom propre)

• Relatif au manichéisme.
• Qui apprécie les choses selon les principes absolus du bien et du mal, sans nuances et sans état intermédiaire : Une analyse manichéenne de la situation.

Je propose donc de les fusionner en deux sections d'un même article Manichéisme consacrées respectivement à la religion antique et au sens moderne. On conserverait Manichéen comme redirection.

Une autre solution qui serait acceptable serait de simplement renommer les deux articles :

• Manichéisme => Manichéisme (religion)
• Manichéen => Manichéisme (sens moderne)

et on pourrait garder Manichéisme en page d"homonymie. Cela aurait l'avantage de continuer à ne pas mélanger les deux sens différents du mot, tout en évitant cette fois de faire du TI.

Cordialement, --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 16:13 (CEST)

1. Contre ma propre proposition de fusion, mais pour  Renommer (ça s'appelle changer d'avis, ). --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 18:47 (CEST)
2. Plutôt pour le "renommage". --Nouill 2 août 2014 à 19:08 (CEST)

   ... Pas plus d'avis ? Je sais qu'on est en août, mais quand même... --Catarella (discuter) 14 août 2014 à 01:56 (CEST)

   Pas opposé à une fusion pour autant. --Nouill 22 août 2014 à 19:41 (CEST)

3. s'il y a plus d'avis tu as moins de chance de trouver un consensus. Ainsi pour ma part, je trouve que rien ne justifie deux articles . Si on enlève de l'article manichéen ce qui a trait à Mani, on se retrouve avec une définition de wiktionnaire et un exemple littéraire. Un paragraphe dans manichéisme pour indiquer l'acception moderne suffirait à mon avis. (ceci est plus un conseil qu'un avis. Je ne pleurerai pas si vous décidez de conserver deux articles nommés manichéisme (religion) et manichélisme (sens moderne). HB (discuter) 14 août 2014 à 07:32 (CEST)

   Effectivement. C'est d'ailleurs ce qui motivait mon idée de fusion initiale. Et puis après, je me suis dit qu'on faisait des articles sur des concepts et non sur des mots, et que ça justifierait deux articles séparés, comme il y a bien deux concepts séparés qui partagent un même nom. --Catarella (discuter) 16 août 2014 à 09:17 (CEST)

4. D'accord avec Catarella. --Éric Messel (discuter) 19 août 2014 à 16:06 (CEST)
5. Pour la fusion, en accord avec HB. Un seul article qui traite du sens originel et du sens actuel, cela paraît plus simple. Financial95 (discuter) 19 août 2014 à 16:27 (CEST)

Bon, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on n'a pas d'avis tranché, même de ma part. Voici donc ce qu'on va faire : je renomme et nettoie un peu, on pourra toujours relancer une procédure de fusion après. --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 09:52 (CEST)

Le personnage manichéen

La section du personnage manichéen devrait changer de titre puisqu'elle semble plutôt présenter des oeuvres qui contiennent le thème de manichéisme. Je proposerait "Représentation dans la fiction" comme titre. --FeddyFedFed (discuter) 23 octobre 2019 à 05:16 (CEST)

Christianisme

Bonjour, le lien entre le dualisme et le christianisme n'est pas celui suggéré par l'article : le christianisme a aboli le manichéisme. Il n'y a pas de combat entre le bien et le mal comme dans Star Wars. Dans d'autres articles de la même encyclopédie, la fonction du diable est décrite, elle est multiple. Je dirais que pour le christianisme, le mal est inclus dans le bien, il sert aussi d'épreuve à la foi (en dépit du malheur, l'éprouvé continue à espérer). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arsinor (discuter), le 14 janvier 2022 à 22:21 (CET)