Discussion:Manaslu/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2015 à 00:30 (CEST)

Manaslu

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2015 à 23:35 (CEST)

Les résultats du WCC étant établis (depuis quelques temps), l'article ayant été classé dans la sélection finale, et mes vacances étant terminées (depuis peu de temps), c'est le moment de lancer la proposition BA pour cet article que je crois être une bonne synthèse sur le sujet. J'ai répondu à une remarque qui avait été faite, par un juré je crois, sur la longueur de la sous-section « Tentatives notables et premières ascensions » en la scindant en deux et en créant la sous-section « Internationalisation ». Ce 8 000 n'est pas un des plus connus et les illustrations de qualité sont aussi rares que ses ascensions.

Je suis à votre écoute pour répondre à vos remarques éventuelles. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2015 à 23:52 (CEST)
2.  Bon article Article très intéressant. Juste une remarque : il n'y a pas grand chose sur la flore, mais je suppose qu'à cette altitude c'est assez pauvre. Florn (discuter) 31 juillet 2015 à 02:16 (CEST)
3.  Bon article Beau travail. Christophe95 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:09 (CEST)
4.  Bon article Très bel article. Toujours un grand plaisir de voir le travail de Gemini1980 (d · c · b). Marianne Casamance (discuter) 3 août 2015 à 11:53 (CEST)
5.  Bon article Joli travail. Un petit détail me chiffonne dans la partie géologie, mais ce n'est pas primordial pour le label, je m'attèlerai à une petite vérification quand j'aurai plus de temps. Géodigital (Ici la Terre digitale) 10 août 2015 à 16:47 (CEST).
6.  Bon article RAS. Très beau travail. --Julien1978 _(d.) 10 août 2015 à 17:15 (CEST)

Discussions

Remarque de Skiff

Dans le paragraphe faune et flore (en autres), toutes les espèces ont une majuscule (ex: Loup gris), cela me semble plus que bizarre. Skiff (discuter) 31 juillet 2015 à 09:25 (CEST)

 Skiff : Voir les conventions typographiques (je sais que c'est bizarre) :) --Ellicrum _{{bablute [...]}} 31 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

Merci Ellicrum d'avoir pointé la recommandation. Bizarre peut-être, mais ça a l'avantage d'éviter les confusions : un loup gris (en minuscule) est un loup de couleur grise mais pas forcément de l'espèce Loup gris (avec une majuscule). Gemini1980 oui ? non ? 31 juillet 2015 à 15:17 (CEST)