Discussion:Mammifère/LSV 18369
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Élevage élevé[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Nemo Le Poisson et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- 96 % de la masse totale des mammifères sur Terre est composée d’humains et d’animaux d’élevage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Raresvent le 02 mars 2020, et en attente de publication depuis sa validation le 05 mars 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.6/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 69 millisecondes)
Proposant : EB (discuter) 2 avril 2020 à 23:49 (CEST)
Discussion :
- Ce serait une excellente accroche si l'article donnait la répartition entre ces deux catégories. --Fanfwah (discuter) 3 avril 2020 à 08:59 (CEST)
- C'est ajouté. --EB (discuter) 3 avril 2020 à 10:34 (CEST)
- Bon mais du coup on passe à 96 % ? Et de quand datent les données (ça a l'air de bouger vite) ? Et pour le LSV ne serait-il pas avantageux de reprendre aussi l'estimation portant sur 1900 ? --Fanfwah (discuter) 3 avril 2020 à 15:24 (CEST)`
- Oui j'ai repris la donnée d'un des deux articles de Libé, a priori plus fiable parce que centré. S'il y a un doute, on peut toujours s'en sortir avec un "environ". Sinon je ne vois pas où figurent les données plus anciennes. --EB (discuter) 3 avril 2020 à 15:54 (CEST)
- Bon mais du coup on passe à 96 % ? Et de quand datent les données (ça a l'air de bouger vite) ? Et pour le LSV ne serait-il pas avantageux de reprendre aussi l'estimation portant sur 1900 ? --Fanfwah (discuter) 3 avril 2020 à 15:24 (CEST)`
- C'est ajouté. --EB (discuter) 3 avril 2020 à 10:34 (CEST)
- sympa et étonnant. --Raresvent (discuter) 3 avril 2020 à 10:38 (CEST)
- La source est-elle fiable ? Elle date du 1er avril 2020, d’un journal qui n’a pas d’article sur fr.wikipedia. — Sernin SC (discussion) 3 avril 2020 à 12:06 (CEST)
- Voir ici une stat du même genre. Michelet-密是力 (discuter) 3 avril 2020 à 13:43 (CEST)
- Journal et locuteur tout à fait fiables, et quoi qu'il en soit, j'ai ajouté 2 articles de Libé dont un qui renvoie vers une publication scientifique. --EB (discuter) 3 avril 2020 à 14:04 (CEST)
- Voir ici une stat du même genre. Michelet-密是力 (discuter) 3 avril 2020 à 13:43 (CEST)
- Idem -- Nemo Discuter 3 avril 2020 à 17:19 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
4 avril 2020 à 13:00 (CEST)
Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-04-02 23:49:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
4 avril 2020 à 13:00 (CEST)