Discussion:Maine de Biran

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

N'est-il pas un peu excessif de qualifier Maine de Biran comme un sensualiste puis un intellectualiste ? Je dis ça car il semblerait plutôt qu'il tente, en criticant l'un et l'autre, de trouver un fondement qui soit plus profond. Au revoir. 14/03/07 Dino Luciano

Les quelques lignes sur la philosophie de Maine de Biran sont "pompées" sans guillemets, bien sûr dans l'Universalis. Texte original: "Parti du sensualisme symbolisé par le nom de Condillac, il élabore une psychologie de ce que nous appelons aujourd'hui la subjectivité. Parti d'un agnosticisme discrètement teinté de religiosité sous l'influence de Rousseau, il aboutit à une métaphysique fondée sur ce que nous appelons aujourd'hui l'expérience religieuse." Ou alors c'est l'auteur de l'Universalis qui contribue... j'en doute --82.126.29.93 (d) 19 mars 2013 à 18:56 (CET)[répondre]

Informations non sourcées[modifier le code]

Cette branche de la famille fut anoblie par Louis XVIII[réf. nécessaire] à la suite des succès des œuvres écrites par le philosophe.

Iyy (discuter) 2 février 2024 à 10:01 (CET)[répondre]