Discussion:Macronade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 26 juillet 2022.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Langues et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
TI[modifier le code]
Apposition du bandeau TI. Juste une question pour l'enlever : comment les principaux contributeurs ont fait leur recherche documentaire (politologues, universitaires, journalistes reconnus) pour aboutir à ce choix des sources partielles, partiales ou parcellaires ? Salsero35 ☎ 3 novembre 2020 à 01:54 (CET)
- Franchement, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de ce genre d'article, basée sur une espèce de guéguerre politique sans aucune pertinence... --JPC Des questions ? 3 novembre 2020 à 11:33 (CET)
Sorties jugées méprisantes[modifier le code]
En plus du TI, les reformulations du titre de cette section sont problématiques car les citations ne sont assorties d'aucune source disant que ce sont des macronades et qu'elles sont jugées méprisantes par ses opposants. WikipSQ (discuter) 20 mai 2021 à 13:17 (CEST)
- En effet, il faut donc chercher chacune de ces phrases pour voir si oui ou non elles sont bien qualifiées par les sources de "macronade", et ajouter systématiquement ces sources. Et il faut probablement aussi supprimer les sous-sections de cette section "Exemples" --Tom10tom (discuter) 21 mai 2021 à 13:59 (CEST).
Comment sourcer les « macronades » ?[modifier le code]
Bonjour,
Je fais suite à ce diff.
Comment sourcer les « macronades » ?
Cordialement,
— Éric Messel-3 (discuter) 13 février 2022 à 15:25 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.