Discussion:Mûmak

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Quel Mumakil ???[modifier le code]

Dans "L'équipement des Mûmakils", on parle apparemment que d'un Mûmakil sans préciser lequel. Est-ce celui qu'à vu Sam ? Dans ce cas, je pense qu'il faudrait le préciser. Ou bien est-ce que cela vaut pour tous ? Alors je pense qu'il faudrait plutôt mettre "les Mûmakils sont" au lieu de "le Mûmak est".

En fait, j'ai l'impression que cela part d'une généralité puis que cela devient un cas précis. SaloméW (d) 4 mars 2008 à 23:01 (CET)[répondre]

Equipement[modifier le code]

Il s'agit en effet du Mûmak vut par Sam. On parle de son équipement à défaut d'autres descriptions d'équipements de Mûmakil. Je vais m'occuper de le préciser rapidement.

Zegreg63 (d) 5 mars 2008 à 19:07 (CET)[répondre]

Equipement[modifier le code]

C'est fait ! (Notes et références)

Zegreg63 (d) 5 mars 2008 à 19:07 (CET)[répondre]

Origine des Mumaks[modifier le code]

Je trouve cette citation pour le moins ambigüe : « Les plantes, malades, pourrissaient, les rivières se remplissaient d'algues et de vase, des fougères malodorantes et venimeuses apparurent où grouillaient les insectes, les forêts devinrent obscures et dangereuses, hantées par la peur, les bêtes se changèrent en monstres aux cornes d'ivoire qui ensanglantaient la terre. » - Livre des Contes perdus I, IV l'Enchaînement de Melko. Il n'y a pas que les éléphants qui ont des cornes dans le monde. Druth [pour causer] 5 novembre 2008 à 11:44 (CET)[répondre]

D'ailleurs la VO donne : « beasts became monsters of horn and ivory and dyed the earth with blood » soit « les bêtes se changèrent en monstres de cornes et d'ivoire ». Une traduction très ambigüe.Druth [pour causer] 5 novembre 2008 à 12:23 (CET)[répondre]
J'ai jarté ce passage sans état d'âme. Cette citation ambiguë prouve mieux que toute autre démonstration qu'on ne peut pas se baser sur les textes de Tolkien, ou du moins, pas uniquement, car ce genre d'interprétations relève purement et simplement du travail inédit, proscrit sur WP. Meneldur (d) 5 novembre 2008 à 16:42 (CET)[répondre]