Discussion:Méthodologie d'urbanisation du SI/Admissibilité

Traité : supprimé Le gorille Houba 15 mars 2006 à 15:26 (CET)

L'admissibilité de la page « Méthodologie d'urbanisation du SI » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méthodologie d'urbanisation du SI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthodologie d'urbanisation du SI}} sur leur page de discussion.

Méthodologie d'urbanisation du SI

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 12:28 (CET)

Page initialement créée sous le titre Methologie d'urbanisation du si le 7 mars à 7 mars 2006 à 08:09 (CET) par 194.2.86.1. Effacée le même jour à 09:13 (CET) par Nezumidumousseau avec ce commentaire : « titre invalide + publicité ».

Recréée sous le nouveau titre Méthodologie d'urbanisation du SI le 7 mars à 09:30 par la même IP. Effacée à 13:36 (CET) par Kernitou avec ce commentaire : « BLANCHI : autopromo, avait déjà été effacé le 7 mars 2006 à 09:13 ». Effacée par moi le 7 mars à 13:38 (CET), avec ce commentaire : « nouvelle version d'une page précédemment effacée titrée Methodologie urbanisation du si ».

Intervention de l'IP 194.2.86.1 le 7 mars à 17:30 (CET) dans Wikipédia:Demande de restauration de page#Restaurer page "Méthodologie d'urbanisation du SI".

Restauration par mes soins le 8 mars à 12:26 (CET).

C'est donc à la communauté de décider du sort de cette page. :D Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 12:39 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Supprimer, car je ne souhaite pas désavouer ceux qui ont précédemment effacé et blanchi les deux versions successives. En outre, ceci, à première vue, me paraît ressembler à un essai personnel. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 12:39 (CET)
2. Il me semble avoir vu une première version il y a quelques jours, n'est-ce pas? Et il y avait de l'autopromo manifeste, lien à un website pro, pas dans cette version cependant C-ontrol- 8 mars 2006 à 12:54 (CET)
3. Supprimer, ne contient aucune information. R 8 mars 2006 à 13:59 (CET)
4.  Supprimer - idem, substance insuffisante Palop |____| ^.oOo. 8 mars 2006 à 14:03 (CET)
5.  Supprimer, d'abord enrichir la section correspondante de l'article Urbanisation (informatique) avant de créer un article séparé. Par ailleurs, le titre est peu clair, SI peut passer pour "Syndicat d'Initiative"... FrançoisD 8 mars 2006 à 14:07 (CET)
6.  Supprimer On déborde du cadre de l'encyclodépie. Il y a aussi une action à prendre du coté de Catégorie:Urbanisation du SI --Mirgolth 8 mars 2006 à 15:08 (CET)

   Ouh la, ça commence en effet à prendre des proportions... :o) Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 15:41 (CET)

7. puisque j'avais blanchi... kernitou dİscuter 8 mars 2006 à 15:57 (CET)
8. Doublon avec Urbanisation (informatique). En plus, l'article est mal nommé, il n'est pas clair et je ne crois pas qu'il existe « une » méthodologie sur le sujet. Zubro (discuter) 8 mars 2006 à 18:14 (CET)
9.  Supprimer nezumi * 話し掛ける 8 mars 2006 à 18:40 (CET)
10. Maximini Discuter 9 mars 2006 à 04:06 (CET)
11.  Supprimer Soig 9 mars 2006 à 21:52 (CET)
12.  Supprimer .Kintaro Oe 14 mars 2006 à 14:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je souhaiterai vous répondre

1. - c'est quand même plus sympa pour moi de voir le débat en ligne que de constater que l'administrateur a coupé la page en ligne quand je suis en train de l'éditer. J'ai vraiment ressenti cet acte comme de la censure. Encore que, si vous ne souhaitez pas dédire un collègue, je ne vois pas la nécessité de répondre. Est-ce que vous changerez de décision ?
2. - quelle est la différence entre enrichir la page Urbanisation du SI et faire une page séparée ?
3. - ce n'est pas de l'autopromo compte tenu que mon nom n'apparaît pas. Je ne vois pas de lien à un "website pro" mais une référence à un livre ! Dans la version antérieure il y avait effectivement la référence au livre de C. Longépé : Je ne suis pas C Longépé ! et je pense que ce livre fait référence en la matière. Voir aussi dans l'article Processus : le livre cité (Brandebourg) n'est pas de moi mais je pense aussi qu'il fait référence en la matière. Je ne comprend pas votre logique : est ce que les références bobliographiques vous dérangent ?
4. "il n'y a pas d'information" : laissez moi le temps de l'écrire ! Il y a quand même pas mal d'articles dont la rédaction est en cours.

Ceci dit, sur le fond, je suis vraiment surpris que cet article, que je pensais anodin, provoque une telle levée de bouclier, je ne vais pas me battre, supprimez le si ca vous chante mais alors soyez cohérent avec vous même : supprimez également toutes les pages faisant la publicité des entreprises, par exemple ! Rien a voir avec une encyclopédie ! J'ai découvert Wikipedia récemment, je me suis enthousiasmé et je me suis promis de contribuer pour la collectivité, gratuitement et anonymement, sans en retirer de bénéfice personnel, mais je vous avoue que ce qui s'est passé m'a particulièrement refroidi ...
Ah! j'ai oublié de préciser : Conserver