Discussion:Méthode de Welch
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Probabilités et statistiques et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Harmonisation des notations[modifier le code]
Des incohérences de notation entre les sections sont venues assez tôt dans la vie de cet article, cf. la version du 30 juillet 2013 à 09h59. J'en ai maladroitement rajouté quelques unes, cf. la version du 5 février 2015 à 15h43. J'ouvre la discussion afin de mettre ça à plat, si un spécialiste du domaine pouvait trancher par rapport aux habitudes du métier…
| Grandeur | Notations dans les sections | Wiki anglophone | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Principe de la méthode |
Algorithme | Formulation Mathématique |
Mise en œuvre | ||
| Longueur du signal |
M | M | |||
| Nombre de segments |
L | N | K | K | L |
| Longueur des segments |
M | N | M | ||
| Nombre de points de recouvrement |
D | D | |||
| Décalage des segments |
D | ||||
| Longueur des fenêtres |
N | ||||
| Notation non-explicitée |
n, ω | ||||
On remarque assez clairement que la section Principe de la méthode est une traduction de la section du wiki anglophone Definition and Procedure et utilise donc les mêmes notations.
Gtthebest, Adtech, Zhangxiao10, Kiwipidae et Jaccard :
cdang | m'écrire 25 mai 2018 à 09:06 (CEST)
Mise en œuvre[modifier le code]
Une remarque concernant ce paragraphe : 2n ne peut pas être le nombre de segments car, si c'était le cas, ils seraient de longueur beaucoup trop courte et toutes les basses fréquences seraient invisibles. D'ailleurs, la suite précise un recouvrement de (2/3) K, soit un nombre de points et non un sous-multiple d'un nombre de segments. --Jaccard (discuter) 25 mai 2018 à 11:37 (CEST)
Choix des notations[modifier le code]
Puisque la formulation mathématique est tirée d'une publication, je suggère que ces notations soient retenues pour l'ensemble de l'article. Je me propose de reprendre le tout, mais dans un premier temps, sans toucher le paragraphe sur la Mise en œuvre.
Gtthebest, Adtech, Zhangxiao10, Kiwipidae et cdang :