Discussion:Lumière de séisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Géologie et Optique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2018 à 06:49, sans bot flag)
- Une vidéo sur twitter (Mexico, ) https://twitter.com/Mediavenir/status/1435490586186825730 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.197.179.80 (discuter), le 8 septembre 2021 à 10:37 (CEST)
Boules lumineuses au Maroc[modifier le code]
D'après Michel Parrot (ancien directeur de recherche au CNRS), il est « plus que douteu[x] » que les boules lumineuses qui circulent sur le web dans une vidéo soient des EQL. R [CQ, ici W9GFO] 12 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
- @Reptilien.19831209BE1 J'avais un doute aussi. De toutes manières c'est faiblement sourcé, et il vaudrait mieux une source scientifique et de synthèse, que médiatique et événementielle. Aucun inconvénient à supprimer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 septembre 2023 à 17:25 (CEST)
- En effet, ça me semble plus prudent. J'ai le sentiment que la presse s'est précipitée à parler d'EQL pour taire les rumeurs qui attribuaient ces lumières au projet scientifique américain HAARP ou au phénomène OVNI. Merci d'être intervenu. R [CQ, ici W9GFO] 12 septembre 2023 à 20:05 (CEST)
- J'aime bien l'article de franceinfo. Les journalistes ont fait leur travail en émettant les réserves nécessaires et les guillemets qui vont biens. J'aurais volontiers créé une fiche Wikidata pour Michel Parrot, mais on ne trouve pas beaucoup d'info. J'ai contacté ISNI qui visiblement le confond avec un rhumatologue du même nom. C'est ennuyeux ! R [CQ, ici W9GFO] 13 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
- Loupe de l'actualité, on n'en parlera bientôt plus, mais si on tient réellement à un passage sur le Maroc, alors vraiment résumer la source, avec toutes les réserves. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
- Pas spécialement pour un passage qui concerne le Maroc, du moins pour le moment. La finalité de ce type d'article, c'est d'expliquer le phénomène en l'état des connaissances actuelles en donnant quelques exemples bien solides et étudiés, pas de faire la liste de tous les phénomènes reportés et supposés qui excitent les médias en mal de contenu sensationnaliste pour vendre du papier et les réseaux sociaux. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 septembre 2023 à 14:08 (CEST).
- Je pense qu'on est tous les trois d'accord avec ça. Je me demande s'il ne faudrait pas demander une semi-protection de l'article, vu le nombre d'annulations qui ont déjà eu lieu. Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 13 septembre 2023 à 20:18 (CEST)
- ça va bientôt se calmer. La loupe de l'actualité va se décaler. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 20:20 (CEST)
- Je pense qu'on est tous les trois d'accord avec ça. Je me demande s'il ne faudrait pas demander une semi-protection de l'article, vu le nombre d'annulations qui ont déjà eu lieu. Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 13 septembre 2023 à 20:18 (CEST)
- Pas spécialement pour un passage qui concerne le Maroc, du moins pour le moment. La finalité de ce type d'article, c'est d'expliquer le phénomène en l'état des connaissances actuelles en donnant quelques exemples bien solides et étudiés, pas de faire la liste de tous les phénomènes reportés et supposés qui excitent les médias en mal de contenu sensationnaliste pour vendre du papier et les réseaux sociaux. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 septembre 2023 à 14:08 (CEST).
- Loupe de l'actualité, on n'en parlera bientôt plus, mais si on tient réellement à un passage sur le Maroc, alors vraiment résumer la source, avec toutes les réserves. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
- J'aime bien l'article de franceinfo. Les journalistes ont fait leur travail en émettant les réserves nécessaires et les guillemets qui vont biens. J'aurais volontiers créé une fiche Wikidata pour Michel Parrot, mais on ne trouve pas beaucoup d'info. J'ai contacté ISNI qui visiblement le confond avec un rhumatologue du même nom. C'est ennuyeux ! R [CQ, ici W9GFO] 13 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
- En effet, ça me semble plus prudent. J'ai le sentiment que la presse s'est précipitée à parler d'EQL pour taire les rumeurs qui attribuaient ces lumières au projet scientifique américain HAARP ou au phénomène OVNI. Merci d'être intervenu. R [CQ, ici W9GFO] 12 septembre 2023 à 20:05 (CEST)