Discussion:Luigi Gnocchi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Athlétisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Athlétisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau de section vide[modifier le code]
Bonjour Enzino 
Je vous invite à prendre connaissance de cette documentation : « Si l’article entier est au stade d’ébauche, veuillez utiliser {{Ébauche}} ou un bandeau d’ébauche spécialisé ». Le bandeau d'ébauche indique déjà que l'article est à améliorer (en contenu), rendant superflu celui de section vide. Multiplier les bandeaux redondants est inesthétique en plus d'être inutile et gêne la lecture des articles courts comme les ébauches (en particulier, mais pas exclusivement, pour les utilisateurs sur mobile). Je suis donc d'avis de respecter la documentation du modèle. --ℒotus L (d) 21 mai 2019 à 17:41 (CEST)
- bonjour en retour. Vous êtes plutôt du genre insistant : j’ai bien lu la doc. Vous êtes le premier à m’en faire la remarque en 15 ans de contributions. Je ne partage pas votre avis car la définition d’une ébauche ne suffit pas à considérer qu’il faille aussi compléter (ou pas) des éléments et notamment des sections. Je vous remercie d’avoir ajouté les Liens (section) et j’avais oublié le corps de l’article. Mais dans le cas d’espèce, je me suis vraiment limité aux « highlights » de la Carrière sportive — qui peut donc être complétée, abondamment — et ne le sera sans doute pas par un autre que moi. Nous ne sommes qu’une poignée à compléter les résultats sportifs de l’athlétisme. Hélas. C’est pourquoi j’insiste aussi.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 mai 2019 à 17:53 (CEST)
- Procédez selon votre bon vouloir mais je comprends encore moins l'utilité du bandeau si la visée n'est pas de pousser à combler le manque de données. Si l'idée est d'indiquer que le contenu n'est pas très développé, le bandeau d'ébauche est là pour cela. Plus généralement, le problème de ce bandeau superflu touche, au-delà de la redondance, à l'accessibilité aux articles pour les lecteurs (problématique plus grave à mon sens) : je ne sais pas sur quel support vous contribuez mais un texte de quelques lignes, une infobox, un bandeau supérieur, le tout entrecoupé par un bandeau imposant (relativement au texte) sur un petit écran produit un résultat proche du désastre. --ℒotus L (d) 21 mai 2019 à 18:17 (CEST)
- mon cher Lotus 50, je trouve aussi tous ces bandeaux assez disgracieux (sur mon petit iPhone ou sur grand écran). Sur WPen: ils sont beaucoup plus sobres — et je passe sur les bandeaux À sourcer, À venir, etc. Ce sont des poseurs de banderilles (souvent des Admins dont c’est la spécialité…) qui m’ont poussé à ajouter ces modèles : ils considèrent (et me l’ont souvent reproché) que de tels articles sont des « crottes » indignes d’un espace encyclopédique. Parce que le sportif est insignifiant et parce que les données ne seraient pas assez encyclopédiques. Pour l’esthétique, je vous donne raison. Mais il semble qu’il faille faire comprendre aux Administrateurs et Anciens, que leur formalisme est contreproductif. Vous m’avez presque convaincu (ils prétendent aussi que je suis un « mur »).-ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 mai 2019 à 18:26 (CEST)