Discussion:Ludovic Loquet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Il est actuellement député du Pas de Calais depuis le 7 août et avec ce mandat national remplit donc les critères d’admissibilité pour une personnalité politique. 2A01:CB0C:13E:7700:9DAE:B54F:8002:1089 (discuter) 7 août 2020 à 12:12 (CEST)[répondre]

Mais il ne siégera pas. Même s'il sera officiellement député un jour, deux, ou une semaine, il n'aura pas d'activité parlementaire. — tyseria, le 7 août 2020 à 12:17 (CEST)[répondre]
il y a des critères ; ils sont remplis dans ce cas précis ; s’ils ne conviennent plus il faut les changer. Hektor (discuter) 7 août 2020 à 12:29 (CEST)[répondre]
« Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires »
Oui j'en suis consciente (c'est pour ça que je n'ai pas apposé de bandeau d'admissibilité ou ouvert de PàS sur les autres députés concernés). J'ouvrirai une discussion sur la PdD de WP:NPP dans la journée si personne ne le fait avant moi. — tyseria, le 7 août 2020 à 12:38 (CEST)[répondre]
Fait. Vérifiez si la formulation convient. Hektor (discuter) 7 août 2020 à 12:47 (CEST)[répondre]
Nickel, merci. — tyseria, le 7 août 2020 à 13:16 (CEST)[répondre]

@Cheep, @HaT59, @Nomen ad hoc, @Tyseria et @Hektor je ne suis pas favorable au bandeau d'admissibilité. Son mandat n'est pas clos. Et un député est admissible de droit. --Panam (discuter) 7 août 2020 à 19:19 (CEST)[répondre]

Salut Panam, je t'invites à participer à cette discussion : Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques#Critère de durée. — tyseria, le 7 août 2020 à 19:22 (CEST)[répondre]
Notification Panam2014 : - Bonjour, j'apprécie à sa juste valeur le rameutage de contributeurs qui n'ont même pas participé à l'article et aux dialogues, et de m'avoir oublié (volontairement ?) dans cette notification alors que je suis la personne qui a posé le bandeau - Je note ! -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 19:24 (CEST)[répondre]
@Lomita notifier d'autres contributeurs (dont j'ignore par avance l'avis ce sont juste des contributeurs habituels de ces articles) n'est en rien interdit. J'ai notifié les participants de la PDD je n'ai pas vu l'historique de cet article. J'estime que tant que les règles n'ont pas changé ce bandeau n'a pas lieu d'être. --Panam (discuter) 7 août 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]
Notification Panam2014 : Donc, je peux également rameuter ? Les participants de la PDD [1] ? Quelle PDD ? -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 19:31 (CEST)[répondre]
@Lomita rien ne l'interdit ça ne pourra qu'être mieux. Donc je vous encourage à le faire ou donnez-moi des noms pour que je les notifie. Ce sont des contributeurs réguliers du projet politique. Et les participants de Discussion:Ludovic Loquet. --Panam (discuter) 7 août 2020 à 19:32 (CEST)[répondre]
J'ai répondu sur la PdD générale. Pour ce cas précis, la question n'est pas de savoir s'il veut ou non être député (depuis quand demandons-nous l'avis du sujet avant de modifier sa page ?) mais de savoir s'il est ou non député. En l'état, il l'est, que ce Monsieur le veuille ou non, et donc il entre automatiquement dans nos critères d'admissibilité… Bref un peu de sérieux serait le bienvenu maintenant. Cordialement, HaT59 (discuter) 7 août 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]
Pas d'accord, il n'a pas siégé et n'a jamais été considéré comme député, j'ai le même avis que pour Élisabeth Marquet.
En revanche je pense qu'une PàS aurait été préférable à une suppression immédiate par @Lomita.
Cordialement, Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 20:02 (CEST)[répondre]
Ludovic Loquet, même s'il n'a pas siégé et déclare ne pas vouloir être député, est officiellement député: [2], [3], [4]. Qui plus est, à ce jour et me basant sur Légifrance, il n'a pas démissionné et est donc toujours député.
--Julmath (discuter) 8 août 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]
Pas mieux. NAH, le 8 août 2020 à 19:26 (CEST).[répondre]

Droit et déclarations à la presse[modifier le code]

Je pense que tout ceci est une question de paradigme. Certains ici dont je suis considèrent qu’en droit il est depute depuis l’expiration du mois après la nomination de Mme Bourguignon jusqu’à l’envoi de sa lettre de démission. Le JORF mentionnera une lettre reçue de monsieur Loquet, député... pour démissionner d’une fonction, il faut l’occuper. D’autres se placent sur le plan des intentions, il ne veut pas être député, donc il ne l’est pas. Maintenant le tout est de savoir quelle réalité wikipedia veut refléter. Hektor (discuter) 7 août 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas avoir restauré la page ?[modifier le code]

La question est dans le titre, pourquoi ne pas demandé une restauration de la page précédemment supprimée (par Lomita il me semble) ? Bien cordialement, --Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, lorsque j'ai supprimé la page, il n'y avait pas la pseudo source de l'assemblée, uniquement les articles de presse disant qu'il ne voulait pas être député - L'article a été recréé sans passer par DRP en mettant la source... et là a débuté les conversations - Je peux restaurer l'historique si c'est ce que vous voulez dire -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 20:07 (CEST)[répondre]
Il me semble surtout que l'article supprimé était un peu plus complet et qu'il pourrait être intéressant de récupérer son contenu. Si c'est ce que restaurer l'historique permet j'y suis favorable. Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 21:30 (CEST)[répondre]
En effet, il est plus complet, mais ne réglera pas pour autant le fait qu'il ne veut pas être député, et donc, l'admissibilité n'est toujours pas prouvée -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 21:34 (CEST)[répondre]
D'accord avec vous mais en attendant de trancher autant que l'article ait un peu de matière. Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 22:04 (CEST)[répondre]

Journal officiel[modifier le code]

Composition de l'Assemblée. On va me dire que ce n'est pas une source secondaire ? Hektor (discuter) 8 août 2020 à 06:52 (CEST)[répondre]

C'est quand même un grand mystère cette histoire. Il a dit qu'il ne siégerait pas mais de toute évidence il est passé par l'Assemblée nationale afin de se faire photographier pour sa fiche. Et il est toujours député. Hektor (discuter) 10 septembre 2020 à 09:41 (CEST)[répondre]

Il est contraint d'abandonner son poste de conseiller départemental,[modifier le code]

Est-il vraiment contraint ou au contraire a-t-il conservé son mandat de député afin de pouvoir transférer son mandat de conseiller départemental sans élection à son suppléant ? Hektor (discuter) 18 septembre 2020 à 15:19 (CEST)[répondre]