Discussion:Lucien Herr

Untitled

Demande de photographie de Lucien Herr sous licence libre en cours auprès de l'AFLH :

Madame, Monsieur,

je suis contributeur de l'encyclopédie Wikipédia http://fr.wikipedia.org , l'encyclopédie comportant le plus grand nombre d'articles au monde, existant dans de nombreuses langues, et étant l'encyclopédie la plus consultée sur Internet. Cette encyclopédie a pour particularité d'offrir certaines libertés à ses utilisateurs : ils peuvent la copier, l'améliorer, la redistribuer avec ou sans des versions améliorées.

En tant qu'Association pour la Fondation Lucien Herr, vous défendez l'œuvre de Lucien Herr. Je considère que cette oeuvre a une importance telle qu'elle mérite d'apparaître dans une encyclopédie universelle telle que Wikipédia, et j'ai naturellement écrit un article à son sujet, article que vous trouverez à cette adresse: http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Herr . Cependant, l'article n'est actuellement pas illustré, parce que je ne dispose pas d'image offrant les mêmes libertés que l'encyclopédie. Je vous contacte donc pour vous demander l'autorisation de bien vouloir me communiquer une image de votre choix, qui deviendrait aussi "libre" que le reste de l'encyclopédie. Ce peut être une image dont vous êtes ayant-droit ou une image passée dans le domaine publique ; les photos de Lucien Herr que vous publiez sur votre site satisfont sans doute à l'une ou l'autre de ces conditions. La meilleure qualité et la plus grande taille sont les bienvenus.

Les conditions d'utilisation de l'image seraient les mêmes que celles de l'encyclopédie, c'est-à-dire qu'elle serait distribuée sous une licence de documentation libre, la "GFDL", expliquée sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_de_documentation_libre_GNU . Je suis bien sûr disposé à répondre à toutes vos questions à propos de la GFDL ou de Wikipédia.

Merci d'avance pour votre attention et votre aide.

Enro 13 octobre 2005 à 14:31 (CEST)

Bibliographie / Notes et références

Bonjour,

Je suis une nouvelle wikipédienne et je me familiarise petit à petit avec les règles.

J'ai écrit il y a 10 ans un article sur Lucien Herr, article publié dans la revue québécoise Argus et disponible en libre accès sur le dépôt de l'Université de Montréal : https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/112?locale-attribute=en. J'aimerais ajouter cette référence à l'article sur Lucien Herr mais je m'interroge :

Si j'ajoute ma référence bibliographique, cela implique-t-il que l'article diffuse des informations prises à même mon article, ou peut-on simplement considérer la bibliographie comme la liste des publications existantes sur Lucien Herr? Et par ailleurs, quelle est la différence entre la section « Bibliographie » et la section « Notes et références » dans cet article en particulier?

Merci d'avance, Bernipède

Bonjour. Alors la biblio est généralement assez exhaustive, et reprend a minima les ouvrages essentiels qui concernent Lucien Herr. Les notes et références rassemblent les sources qui ont servi à l'écriture de l'article - avec des précisions supplémentaires (chapitre, page) sur l'emplacement des sources dans les ouvrages.

Sinon concernant votre article, vous pourriez l'utiliser pour compléter l'article, ou simplement l'ajouter dans la biblio - mais cela n'empêcherait pas par la suite l'utilisation de votre article pour rédiger cette page ultérieurement, par n'importe quel contributeur.

Dernier petit conseil, simplement pour des questions de prudence : communiquer votre identité sur internet, alors que vous utilisez un pseudonyme, c'est généralement téméraire. Mais merci de votre franchise concernant cette source que vous voulez ajouter à l'article. SammyDay (discuter) 27 février 2017 à 23:23 (CET)

Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernipède (discuter)