Discussion:Loutre marine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Incohérence avec la version anglaise[modifier le code]
Bonjour,
Dans la version anglaise de l'article, je lis ceci : "Litters of two to five pups each are born after a gestation period of 60 to 70 days" (Des portées de 2 à 5 petits chacunes naissent après une période de gestation de 60 à 70 jours)
Dans la version francaise, ceci : "Il en reste un millier à ce jour, et ils ne font q'un petit ou tentative de petit par année..."
Quelqu'un peut-il contrôler?
Migouste (d) 22 août 2011 à 15:26 (CEST)
Nom de l'article[modifier le code]
L'article originel s'appelait "loutre marine". Nommer un article de zoologie par le nom commun est toujours génant, car le nom commun est parfois ambigüe. Mieux vaut utiliser le nom scientifique, et faire des redirection avec les noms communs.
Ici, nous avons typiquement le pb : "loutre marine" s'utilise effectivement pour Enhydra lutris, mais en général, il s'utilise plutôt pour lontra felina (le chat de mer du chili).
J'ai beaucoup hésité à renommer l'article pour 2 raisons :
- un tour des sites en français montre que le terme "loutre marine" est utilisé pour les deux espèces (encore que +tôt pour lontra felina). Ce n'est donc pas totalement abusif.
- Il est tjs problématique de renommer des articles existants : des liens sont créés vers l'article, que je ne connais pas. Si on renomme, on casse tous ces liens. j'ai donc préféré faire la précision dans l'intro. je propose de continuer ce débat sur la page de discussion de l'article, parceque cela mérite quand même réflexion. Christophe Cagé - liste de mes articles 26 juillet 2006 à 09:55 (CEST)
Je souhaite un petit débat pour savoir si on ne peut quand même pas le renommer Enhydra lutris. Pour ce faire, il faudrait surtout savoir si ou le lien existe dans wikipedia. Y a t'il un outil savoir quel article wikipedia pointe vers "loutre marine" ? Christophe Cagé - liste de mes articles 26 juillet 2006 à 10:03 (CEST)
- Dans la boîte à outils des articles, tu trouveras un lien page liées --Mirgolth 26 juillet 2006 à 11:02 (CEST)
- Saluons Linné qui a universalisé l'usage du nom scientifique pour lever les ambiguités de dénomination. L'usage dans Wikipédia en français, qui n'est pas une encyclopédie de zoologie, privilégie cependant le nom vernaculaire le plus courant. J'approuve ce choix car je pense qu'il vaut mieux par exemple appeler chat un article sur les chats.
- Pour la loutre (Enhydra lutris), je proposerais de renommer l'article en Loutre de mer car c'est l'appelation la plus usuelle (l'équivalent de Sea otter) et de créer une page d'homonymie pour Loutre marine de la manière suivante :
- loutre marine, Enhydra lutris, ou loutre de mer, espèce du Pacifique Nord
- loutre marine, Lontra felina, ou chat de mer ou chungungo, espèce de la côte pacifique de l'Amérique du Sud.
- loutre marine, Enhydra lutris, ou loutre de mer, espèce du Pacifique Nord
- Pour le changement de nom, il faut demander à un administrateur : cela ne posera pas de problème s'il y a consensus.
- Pour corriger les liens, il faut les reprendre un à un en consultant les pages liées.
- Channer 26 juillet 2006 à 11:20 (CEST)
- Pas la peine de demander à un administrateur. Il existe un article "Loutre de mer" avec redirection vers "loutre marine". Il suffit de copier-coller le contenu de "loutre marine" vers "loutre de mer", et de remplir "loutre marine" avec le bon contenu. Je ne suis même pas sur qu'il faille faire un article d'homonymie. L'usage semble qd même abusif. On peut juste mettre une précision dans le haut de chaque article. Un article d'homonymie validerait l'usage. Qu'en pense tu ? Christophe Cagé - liste de mes articles 26 juillet 2006 à 15:19 (CEST)
- Saluons Linné qui a universalisé l'usage du nom scientifique pour lever les ambiguités de dénomination. L'usage dans Wikipédia en français, qui n'est pas une encyclopédie de zoologie, privilégie cependant le nom vernaculaire le plus courant. J'approuve ce choix car je pense qu'il vaut mieux par exemple appeler chat un article sur les chats.
- Bon, de toute façon, bous sommes d'accord pour renommer l'article. je le fait, et je redirige les liens wikipedia grace à l'utilitaire de Mirgolth. Je reste intéressé par ta réaction sur la page d'homonymie que je préfère éviter. Je transfer aussi cette discution sur "loutre de mer" Christophe Cagé - liste de mes articles 26 juillet 2006 à 15:55 (CEST)