Discussion:Louis Malet de Graville

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Maritime et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Louis Malet de Graville** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Palémon ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 novembre 2020 à 14:40 (CET)

Discussions[modifier le code]

Cet article, avec ses références ("copie de l'exemplaire de l'université de ...") est affligeant et témoigne d'une incapacité à prendre du recul par rapport à des sources primaires. Un article sur WP ne consiste pas à "bourrer" un article avec des références pléthoriques et inutiles, sur des sujets ou des personnages d'ailleurs accessoires ou marginaux, toujours reliés à la généalogie des Rambaud... C'est pénible et discrédite WP...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.22.249.12 (discuter)

Dénonciation anonyme pas si anonyme que cela :

(actu) (diff) 5 janvier 2009 à 20:50 90.22.249.12 (Discuter) (505 octets) (affligeant...) (défaire)
(actu) (diff) 5 janvier 2009 à 23:21 Phildij (Discuter | Contributions) (51 octets) (Annulation des modifications 36790283 par 90.22.249.12 (Discuter)) (défaire)
(actu) (diff) 6 janvier 2009 à 09:34 Remi Mathis (Discuter | Contributions) m (505 octets) (Révocation des modifications de Phildij (retour à la dernière version de 90.22.249.12)) (défaire)

La dénonciation anonyme peut cependant être tolérée dans le cas où celui qui connaît l’existence d’un crime ou l’identité d’un criminel craint pour sa vie. Est-ce vraiment le cas ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Furmeyer (discuter)

Il serait bon que vous évitiez de prendre les remarques sur votre - en effet affligeante - manière de travailler pour des dénonciations et les analyses neutres comme des marques de haine à votre égard, cela pourrait être un premier pas vers un amendement bienvenu. Peut-être même un jour respecterez vous les règles de wikipédia. Rédiger un article historique, c'est peut-être beaucoup vous demander. Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 janvier 2009 à 14:21 (CET)[répondre]

Décidément, le pauvre était toujours à côté de la plaque. Bon, j'ai nettoyé ce torchon et ajouté un bandeau de pertinence, parce qu'un "article" écrit avec de vieilles sources, comme une collection de faits, ce n'est pas encyclopédique. Le pauvre amiral ne méritait pas ça... — PurpleHz, le 10 avril 2009 à 01:36 (CEST)[répondre]