Discussion:London Array
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Valeurs douteuse[modifier le code]
Un TWh/a par km2 donne 114 W par mètre carré (voir Parc_éolien#Parcs_les_plus_importants en bas de paragraphe). Avec les chiffres ici fournis on aurait 2 000 GWh/a sur 230 km2, ou encore 2 TWh/a sur 230 km2, soit 0,99 W par mètre carré au lieu de 1,5 comme indiqué. --JeffMik1 (discuter) 9 janvier 2021 à 10:42 (CET)
- Bonjour JeffMik1. Le problème de ces chiffres dans l'infobox, non reliés directement à une source, est que l'on ne sait pas à quoi ils correspondent exactement ni à quelle date. Surtout pour un parc qui a évolué entre ses débuts et aujourd'hui et entre le projet et sa réalisation. Ainsi, il est possible que la densité de puissance ait été correcte à un moment.
- Avant de vouloir corriger des résultats de calculs, il faudrait d'abord s'assurer des valeurs en amont. Ainsi, d'autres informations du tableau sont sujettes à caution et même incohérentes avec le contenu de l'article. Si on se fie au site internet londonarray.com, le nombre d'éoliennes serait resté de 175, pas 341. À priori la superficie de 230 km² est aussi à revoir à la baisse, elle doit correspondre au projet initial partiellement abandonné. La production annuelle de 2TWh est peut-être légèrement sous-évaluée, car on avait 2,2 TWh en 2014 et 2,5 TWh en 2015 ((en) « London Array breaks offshore production record », sur windpowermonthly.com, ). Si on met tout ce qui précède bout à bout et sauf arrêt de production prolongé, on doit avoir une densité de puissance plus proche de 2 W m−2 (voire supérieure) que de 0,99 W m−2. On ne peut pas se fier à ces informations non rigoureuses. Reste à savoir où trouver des données plus récentes. Après recherche rapide : La page (en) « UK offshore wind capacity factors », sur energynumbers.info, donne une densité de puissance de 2,1 W m−2. --Ideawipik (discuter) 19 août 2021 à 19:41 (CEST)
- Bonjour Ideawipik, merci de votre travail d'enquête. À l'avenir, pour limiter les incohérences, j'ai lancé cette Discussion modèle:Infobox Centrale#Densité surfacique de puissance, pour l'instant infructueuse, mais il faut être un peu patient. Bien à vous --JeffMik1 (discuter) 21 août 2021 à 06:39 (CEST)