Discussion:Loi du rayonnement de Kirchhoff
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Une correction me semble nécessaire, mais... je ne la ferai pas tout seul ![modifier le code]
12 Nov 2013 Bonjour les ami(e)s !
Dans la mesure où cet article est surtout issu d'une traduction, il me semble que la phrase: "pour les surface rayonnantes grises (ou dont l'émissivité est indépendante de la fréquence) l'absorptivité directionnelle est égale au flux directionnel d'émission global et à l'émissivité directionnelle :..." est incorrecte. Un coefficient (l'absorptivité directionnelle) égal à un flux... ET à un coefficient (l'émissivité), il y a surement "un lézard"... mais je ne suis pas assez compétent/dispo pour tenter de faire la correction qui s'impose !
Merci d'avance au physicien qui pourrait s'en charger !
--Zaharia (discuter) 12 novembre 2013 à 10:16 (CET)
Terminologie[modifier le code]
Verbex et Jojo V : dans la section notation, je lis « L'éclairement directionnel monochromatique ... (unité : W⋅m−2⋅Hz−1⋅sr-1 ». Or selon les quelques sources facilement disponibles ([1], [2] p.18, [3] p.12), l'éclairement monochromatique s'exprime en W⋅m−2⋅Hz−1.Voilà pourquoi j'ai ajouté directionnel... maladroitement puisque ce n'est pas un terme utilisé.
Suite à la discussion avec Jojo V (d · c · b) et ces sources ([4], [5]), semble bien que le terme adéquat soit luminance énergétique incidente. Je vais donc modifier en conséquence.
— Ellande (Disc.) 17 juin 2016 à 18:13 (CEST)