Discussion:Logan Couture
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hockey sur glace et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Hockey sur glace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Salut je me pose des questions ?[modifier le code]
- Pourquoi mettre un lien vers la page de la LNH pour l'ISS ?
- Le repêchage de la LNH n'est pas amateur (vu son nom en anglais "NHL Entry draft" je ne vois pas où on peut dire que c'est amateur ?) De plus la page liée ne contient pas le nom amateur ?
- Pourquoi mettre des sous divisions de chapitre qui restent vides ? Je ne vois pas du tout l'interêt ?
- Pourquoi mettre les tableaux en bleu clair alors que la très grande majorité des tableaux de stat' de joueur sont en gris ? De plus la charte graphique de wiki préconise de mettre en bleu ?
TaraO 1 décembre 2006 à 08:11
- pas de réponse du Géantvert ?
- TaraO 3 décembre 2006 à 11:35 (CET)
- Réponses pour TaraO (de l'auteur de l'article : Logan Couture) :
- 1. Parce qu'il n'y a actuellement aucun article sur l'ISS. Tu pourrais peut-être en créer un, qu'en penses-tu???
- 2. Tu as raison pour le repêchage d'entrée de la LNH... Il était amateur avant 1968 si je me souviens bien... Toutes mes excuses...
- 3. Les sous-divisions des chapitres sont vides parce qu'elles ne sont pas encore complétées... Encore là, si tu as du temps libre, n'hésite pas à les modifier... J'espère avoir le temps de le faire éventuellement mais j'ai des articles plus prioritaires à modifier et , de plus, je n'ai pas toujours le temps de le faire, étant un étudiant en droit et ayant de très nombreuses autres occupations... C'est aussi simplement que j'aime garder mon "plan de rédaction" à jour même si il n'y a rien dedans... pour le moment... (manque de temps!!!!!)
- 4. Je trouve que les tableaux gris sont mornes et d'une déprime, mais d'une déprime totale... Je crois que l'on peut capter davantage l'attention et l'intérêt du lecteur avec de belles couleurs vives... Ton jugement de couleur "criarde" est un peu exagéré dans ce contexte-ci..... J'ajouterai de plus que les couleurs sont uniquement centrées sur les titres et qu'elles permettent de mettre en évidence les dits-titres... Bien cordialement, LeGéantVert 3 décembre 2006 à 23:30 (CET)
- Salut merci pour ces réponses
- si le lien n'existe pas autant mettre un lien en rouge que mettre un lien en bleu non valable (ainsi si ya pas mal de pages qui pointent vers la même page en rouge, qq'un la crééera un jour
- bah ya pas de mal, moi même je ne le savais pas avant de me pencher sur les drafts
- mouais ça se tient même si je trouve que pour le moment ça fait un peu artificiel
- c'est pê morne mais comme je te l'ai déjà dit [1] les chartes graphiques de wiki preférent le gris. Il faut penser 1) aux daltoniens 2)à ceux qui veulent imprimer la page ... ça reste quand même plus lisible à base de gris
- TaraO 4 décembre 2006 à 08:32 (CET)
- Tu as raison pour les daltoniens et ceux qui veulent imprimer les pages!!! (oubli!!) Je vais tâcher d'y penser la prochaine fois que je devrai modifier des tableaux!! Merci encore et continue ton bon travail!! :--)) Très cordialement, LeGéantVert 4 décembre 2006 à 08:44 (CET)