Discussion:Livre de Job
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Bible.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Néologisme[modifier le code]
J'ai constaté dans cet article de nombreux néologismes, voire barbarisme, qui sont à corriger; par exemple : ancestralité, réconforteurs, ascription etc...--Ghorok (d) 13 mars 2010 à 19:46 (CET)
Dans la section Le Livre de Job dans le christianisme, on trouve l’abréviation Rev pour ce qui concerne le livre de l'Apocalypse. Cela correspond au terme Révélation, qui est un autre titre possible du livre de l'Apocalypse. Cependant, à ma connaissance, Ap est utilisé dans presque toutes les bibles, catholiques mais aussi protestantes. Je sais que Révélation est utilisé par les Témoins de Jéhovah, peut-être par eux seuls. Les Témoins de Jéhovah ont le droit comme tout le monde de participer à Wikipedia, mais merci à eux d'utiliser les termes connus de tous. J'ai donc changé Rev en Ap.
De la même façon, dans la même section, l'abréviation Jas m'est totalement inconnue et je n'ai pas réussi à retrouver à quel livre biblique elle faisait référence (même sur Google). Merci à l'auteur de nous éclairer ... et de changer pour une abréviation plus connue. (Papounet007 (discuter) 5 novembre 2014 à 22:44 (CET))
Manque de clarté[modifier le code]
Le sujet est certes difficile, mais je pense que certains termes sont a éviter afin de rendre l'article accessible au plus grand nombre. Je confirme par là la remarque de Ghorok.
sources[modifier le code]
Bonjour. J'ai apposé les bandeaux {{sources}}{{Sources secondaires|date=juillet 2011}} pour deux raison assez proches : le résumé n'est pas justifié par des sources secondaires et on peut ainsi contester sa formulation, le choix des détails mis en avant ou laissés dans l'ombre, ce sont des détails important car c'est sur eux que s'appuie toute interprétation approfondie ; surtout les analyses diverses proposées ne sont pas sourcées du tout et là des sources secondaires s'imposent. Il faut bien en passer par là pour traiter ce qui est "l'un des livres les plus difficiles de la Bible", est-il écrit en en-tête. Cordialement--Lylvic (d) 20 juillet 2011 à 10:43 (CEST)
René Girard[modifier le code]
Je suis étonné de ne voir aucune allusion à l'ouvrage de René Girard, "La route antique des hommes pervers" (1985). Cet essai analyse le livre de Job à la lumière de la "théorie mimétique" de cet auteur. Job serait ainsi un exemple de victime "émissaire", thème fréquent dans la Bible. 2A01:CB10:625:5200:21E:C2FF:FE10:1CFF (discuter) 31 mars 2021 à 16:03 (CEST)