Discussion:Liste des spécialistes antichars - 1939-1945
Cet article est indexé par le projet Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Blinov , Ehlers , Wilhelm Weber ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 août 2018 à 15:34 (CEST)
Contenu de l'article[modifier le code]
Parce qu'elle concerne le contenu de l'article, je répond ici à la remarque d'Ato100 sur ma page de discussion, faisant suite à son annulation (de mon annulation de sa contribution, voir l'historique). --Ciseleur (discuter) 6 novembre 2019 à 18:08 (CET)
- Ma modification est efficace je parle des antichars alliés et français donc ne modifie pas ce qui n'est pas a modifier.--Ato100 (discuter) 6 novembre 2019 à 13:46 (CET)
- Bonjour Ato100
, Je ne sais pas ce que vous entendez par « efficace », mais il semble que l'article Liste des spécialistes antichars - 1939-1945 et plus particulièrement sa section « As alliés » sont consacrés aux personnes qui utilisent des antichars, pas aux antichars eux-mêmes (c'est pour cela que j'ai utilisé les termes « hors sujet pour le titre de la section (As alliés), voire pour l'article » dans mon commentaire d'annulation). D'autre part, votre modification ne mentionne aucune source (comme je l'ai aussi indiqué dans mon commentaire d'annulation). Pour ces deux raisons, et aussi pour les remarques que je développe ci-dessous, je maintiens que votre contribution n'est pas pertinente en l'état. Mais n'ayant pas la moindre envie de me lancer dans une guerre d'édition, je vous laisse la pleine responsabilité sur le sujet et maître de la suite à donner.
Au cas où vous ne voudriez pas tenir compte de cette position, j'espère que vous voudrez bien au moins étudier les remarques supplémentaires suivantes :- Avec la mention « pas forcément les plus blindés », on devine qu'il s'agit d'automoteurs. Il serait intéressant que le lecteur comprenne mieux de quoi l'on parle et, si j'ai bien compris, il faudrait donc déplacer le paragraphe, actuellement dans la section de 1er niveau « As de l'artillerie antichars », vers la section section « As des blindés », un peu plus appropriée.
- Sur le fond et sur la forme, voici une reprise de votre texte utilisant les modèles wikipédia de révision sur les points à considérer et marquant en gras les corrections à apporter : « Malgré tout ce que l'on peut dire[Qui ?], [pas d'espace avant la virgule] les meilleurs antichars (les plus efficaces et pas forcément les plus blindés) parmi les alliés étaient français. La rapide défaite n'a pas permis à cette dernière[Qui ?] de les utiliser correctement même si quelques victoires sont à signaler pendant l'offensive allemande[Lesquelles ?]. [réf. nécessaire] »
- --Ciseleur (discuter) 6 novembre 2019 à 18:08 (CET)
- Bonjour Ato100
